“奢侈品僅次日本”與“京滬不代表中國” - 李振忠

“奢侈品僅次日本”與“京滬不代表中國”

www.fjnet.cn?2010-03-15 00:13? 李振忠?來源：東南網(wǎng) 我來說兩句

3月14日《新京報》報道：高端奢侈品消費量，中國僅次于日本。13日，在十一屆全國人大三次會議新聞中心舉行的記者會上，商務(wù)部副部長姜增偉介紹。同時他表示，今年2月CPI上漲2.7%主要是食品價格的上漲。

3月14人民網(wǎng)消息：城鄉(xiāng)差別大，京滬發(fā)展不能代表整個中國。國務(wù)院總理溫家寶與中外記者見面并回答記者提出的問題。溫家寶說，上海和北京的發(fā)展不能代表整個中國。要實現(xiàn)小康目標還需要做出艱苦的努力;要建成一個中等發(fā)達的國家，至少要到本世紀中期;要真正實現(xiàn)現(xiàn)代化，還要上百年的時間以至更長。

現(xiàn)代化還要百年？這是謙虛的說法還是實際的可能？要知道現(xiàn)代化建設(shè)與改革開放同步進行，“建設(shè)四個現(xiàn)代化”的口號也與改革開放同步，30多年來，中國人追逐現(xiàn)代化，建設(shè)現(xiàn)代化，夢想現(xiàn)代化，可當我們感覺到已經(jīng)抓住了西方發(fā)達國家的尾巴的時候，審視自己的成功，卻發(fā)現(xiàn)中國的現(xiàn)代化與西方的現(xiàn)代化仍然不在同一個水平線上。因此說，溫家寶總理的對于現(xiàn)代化建設(shè)的描述構(gòu)想絕非妄自菲薄，而是一種實事求是。

那么，高端奢侈品消費量中國僅次于日本又說明了什么呢？說明中國人中的一部分富裕起來了，有錢了，顯擺了，“超英趕美”了。起碼這一部分先富起來的人其消費能力眼看就要超過日本的富裕階層了，但這又說明什么問題呢？一個13億人口的大國經(jīng)濟上仍然難以與經(jīng)濟大國人口小國的日本平起平坐卻擁有幾乎同樣消費能力的富豪階層，豈不是只能說明中國的富裕階層分割了比日本富豪更多的社會總財富嗎？一塊蛋糕，十個人分與百人分絕對份額不等，某一兩個人分到的太多，則剩下的人分到的就更少，高端奢侈品消費量中國僅次于日本，恰恰說明中國富豪比日本的富豪分到的更多。對應(yīng)于溫家寶總理重復(fù)提到的社會公平正義來說，這是福音呢還是危機？

今年汽車以舊換新的補貼標準由3000元-6000元提高到5000元-18000元。這個政策將執(zhí)行到今年年底。國家刺激消費政策沒有錯，但這種刺激消費仍然只針對相對富裕階層，大量的城市市民無錢買車，更無錢買房，這種普惠性的補貼政策能否讓市民階層也分一杯羹？也就是說，給那些買不起菜的老百姓補貼哪怕是一個月十元二十元的菜錢？能給買汽車的人補貼買車，又為什么不能給缺菜缺油的百姓買點菜或者花生油呢？

犀利哥是一個現(xiàn)代社會窮人百態(tài)的傳奇，在消費他的同時請大家追問一下究竟犀利哥為什么落魄到如此地步？眾多的窮人流浪漢是不是還遠遠不如犀利哥過得好？某主持人問受災(zāi)的孩子們?yōu)槭裁床怀匀?？與古代的混蛋皇帝“何不食肉糜”有什么區(qū)別？去買水果的時候碰見一老者專門揀拾爛蘋果買，是他愛好吃爛蘋果嗎？

“奢侈品僅次日本”與溫總理“京滬不代表中國”，截然不同的兩種表述形式，一種代表了經(jīng)濟虛榮或者“為富人說話”，一種代表了對中國經(jīng)濟形勢實事求是的清醒認知以及在經(jīng)濟發(fā)展上共富正義上的追求。