色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

轉(zhuǎn)基因水稻，已由政府部門(mén)準(zhǔn)許在湖北試種，但爭(zhēng)論并不就此終結(jié)。

我們所處的時(shí)代，非常值得警惕的是:在科學(xué)的名義下迷信技術(shù)，在市場(chǎng)的名義下迷信金錢(qián)；當(dāng)社會(huì)已經(jīng)分化為利益、主張各不相同的人群時(shí)，科學(xué)家、專家也會(huì)有利益，會(huì)成為不同利益、主張的代言人。我們的社會(huì)需要一種機(jī)制，使在事關(guān)相當(dāng)多人的利益時(shí)，決策者和公眾都能在充分地聽(tīng)取了各種不同的意見(jiàn)后再作自己的選擇；使公眾對(duì)事關(guān)自己利益的重大決策，能夠參與。

每當(dāng)一個(gè)技術(shù)被應(yīng)用時(shí)，我們須問(wèn):由此帶來(lái)的對(duì)自然界的改變、變化和改造，在對(duì)誰(shuí)有利的同時(shí)，還可能對(duì)哪些人有害？即將在中國(guó)湖北試種的轉(zhuǎn)基因水稻有外國(guó)公司的多項(xiàng)專利，專利的所有者可在價(jià)格等諸多方面拿捏、控制種植者，而購(gòu)買(mǎi)了這些專利的中國(guó)公司、中國(guó)技術(shù)專家也可能在即將種植，及推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻“商業(yè)化”中，掌握“股份”或分得紅利。這些，在決策前，是否也應(yīng)明確地讓決策者和公眾知道呢？作為極力推進(jìn)轉(zhuǎn)基因水稻的公司、技術(shù)專家是否有責(zé)任在決策作出之前，給決策者和公眾以清楚而讓人聽(tīng)得懂的解釋呢？

政府信息公開(kāi)，是法治國(guó)家的通例，而行政審批不公開(kāi)，只是計(jì)劃經(jīng)濟(jì)體制遺留給我們的壞“慣例”。關(guān)起門(mén)來(lái)由少數(shù)人決策的時(shí)代應(yīng)成為過(guò)去，像轉(zhuǎn)基因食品這樣的事的決策，需要做到事先公布“全面、準(zhǔn)確、真實(shí)”的信息(國(guó)務(wù)院《全面推進(jìn)依法行政實(shí)施綱要》)，充分展現(xiàn)各種不同觀點(diǎn)，在公眾可以充分參與的情況下，經(jīng)過(guò)長(zhǎng)時(shí)間的辯駁論爭(zhēng)后，由全國(guó)人大或其常委會(huì)作出。

我們應(yīng)該明確記載和公布批準(zhǔn)一項(xiàng)事關(guān)民生的大事的官員姓名，明確記載和公布在這種事關(guān)民生的大事中為政府決策作證或簽署專家意見(jiàn)的專家姓名——特別是當(dāng)這種事一旦決定、實(shí)行，結(jié)果即不可逆轉(zhuǎn)時(shí)——以使人民在事后評(píng)價(jià)，可以問(wèn)責(zé)，或褒或貶；由此，使參與決策的官員和專家如中國(guó)傳統(tǒng)對(duì)當(dāng)政者要求的那樣排除私利，秉承公心，在為大眾而決策時(shí)，“戰(zhàn)戰(zhàn)兢兢，如臨深淵，如履薄冰”，“治大國(guó)，若烹小鮮”，真正盡心盡職，對(duì)國(guó)民、對(duì)人類負(fù)起責(zé)任來(lái)。(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院教授，摘編自《瞭望》周刊2010年第6期)