令人期待的半步改革
www.fjnet.cn?2010-01-27 09:24? 夏昌奇?來源:長江日報
我來說兩句
令人遺憾的地方,除了其局限于一地的實(shí)驗(yàn)性質(zhì),我認(rèn)為,還有些細(xì)節(jié)需要落實(shí)。比如被豁免“無主管”的三類社會組織到底如何界定?我們無從知道具體規(guī)定。但僅從字面上判斷,工商經(jīng)濟(jì)類、社會福利類、公益慈善類就不無重疊之處。再比如,由于缺乏具體的數(shù)據(jù),我們無從知道該項(xiàng)改革以來有多少社團(tuán)得到豁免而合法注冊,也無從知道這一數(shù)字在深圳社團(tuán)總額中的比例,因此我們也無從判斷改革的潛在效益。再次,我無法理解只給予三類社團(tuán)豁免的根據(jù)。對于其他依然被拒之門外的社團(tuán),這樣是否公平?于法于理,還值得推敲。
結(jié)社是人類社會的本性,也是憲法賦予我們的基本權(quán)利。社會力量的走向,是走向地下,還是走向良性互動,這在很大程度上取決于政府的管理思路和方法。深圳朝良好的方向邁出了步子,我們期待有更多、更扎實(shí)的跟進(jìn)的步伐。
相關(guān)新聞
- 2010-01-27社會組織管理體制需要“雙軌制”改革
- 2009-09-21政府放權(quán)社會 有利社會組織發(fā)展
- 2008-09-27社會組織“去行政化”是當(dāng)務(wù)之急
更多>>視頻現(xiàn)場
相關(guān)評論>>
|