1月16日《京華時報》報道:因為電線桿上的一塊醫(yī)院廣告牌,北京仁慈中醫(yī)門診部主任王慶才與王四營城管分隊執(zhí)法人員發(fā)生肢體沖突,雙方均有人受傷,王慶才肋骨骨折。王四營城管分隊執(zhí)法人員表示,執(zhí)法過程中發(fā)生肢體沖突實有不妥,但情非得已。
一塊廣告牌,導(dǎo)致城管方一人縫四針,王慶才骨折,這真是“情非得已”的一件遺憾之事。
“情非得已”,本非所愿,但因情勢所迫而不得不這樣做,那么,果真有啥緊急情況或者情勢所迫而導(dǎo)致了醫(yī)院方與城管的沖突了嗎?非也,它僅僅是一塊廣告牌,按理說好說好商量,不過是你們醫(yī)院違反北京市市容環(huán)境衛(wèi)生管理條例之規(guī)定,為維護市容和法規(guī)計,請你們?nèi)∠略圃?。然而,城管卻是不由分說、不容分辯更不容院方“自行取下”,由此而引發(fā)了一場不該發(fā)生的城管與被執(zhí)法者之間的“戰(zhàn)爭”。戰(zhàn)爭的激烈程度充滿了火藥味兒了,血腥味兒,四針與肋骨骨折可以證明,但這樣的結(jié)果不是由執(zhí)法者城管一手造成的嗎?
這名隊員稱,王慶才煽動周圍人群,稱城管打人,并將其胸牌及行政文書搶走。所謂“煽動群眾”,是文革時期的專門用語。煽動二字,將有煽動的結(jié)果,那就是周圍不明真相的群眾被蒙蔽,進而跟著煽動者走,或動手,或?qū)嵤┎焕趯Ψ降男袆印H欢?,城管與院方打起來了,院方王慶才能夠煽動周圍人群跟著他與城管打斗嗎?不太可能,周圍人群或者圍觀,或者插話是有可能的,但最起碼王慶才煽不動周圍人群對城管不利。周圍人群氣不過城管所為,那則是另一回事,與王慶才方“煽動”無關(guān)。由此看來,煽動一詞,恰恰說明了城管的“內(nèi)虛”。
有城管隊員稱,執(zhí)法過程中確實不應(yīng)出現(xiàn)肢體沖突,“但避免不了,我們不能白讓人打罵”。打不還手,罵不還口,是通常執(zhí)法過程中軍隊、武警、警察面對群眾(含不明真相周圍人群)的做法,也可以叫作一種執(zhí)法傳統(tǒng),只有對待真正的歹徒暴徒犯罪分子時才可以動用強制措施。換句話說就是,城管也是執(zhí)法隊伍,軍隊武警警察執(zhí)法過程中能夠做到打不還手,罵不還口,城管為什么就應(yīng)當(dāng)睚眥必報,不能白罵呢?而在此次沖突當(dāng)中,醫(yī)院方并非作案的歹徒,搶劫的劫匪,而只是普普通通的市民。沖突由城管執(zhí)法態(tài)度惡劣起,對打由城管踹人在先,情非得已呢還是蓄意制造對抗?
“我們不能白讓人打罵”,道出了全部城管的劣根性,執(zhí)法要有理性,執(zhí)法者要有法制修養(yǎng),“不能白讓人打罵”,則象極了街頭的流氓混混,你不小心踩了混混一腳,可能招來一頓狂揍和兇惡的報復(fù),因為混混是不能“白踩”的,而城管則是一開始就主動暴力執(zhí)法,比混混又咋樣?
- 2010-01-04誰的民意讓城管測評排名墊底
- 2009-12-26經(jīng)常暴力執(zhí)法的城管是怎樣考核工作的
- 2009-12-25城管稱“死一兩個有什么問題”符合“國情”
- 2009-12-24城管為何愛攝像恨拍照
- 2009-12-06斗膽給賣報的“臨時工”城管支幾招
- 2009-12-06城管為攤主“讀報”,螞蟻大腿也是“肉”
- 2009-12-05既然是合法拆遷,城管局長為何要停職
- 2009-12-03商販為什么要打城管?
|