中新網(wǎng)1月13日電 臺(tái)灣《聯(lián)合報(bào)》13日刊出社論《“監(jiān)察院”彈劾得了聰明的“檢察總長(zhǎng)”嗎？》說(shuō)，臺(tái)灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的審查會(huì)未通過(guò)。“監(jiān)院”欲彈劾陳聰明，他說(shuō)：“請(qǐng)給我一個(gè)法律上的理由。”“監(jiān)院”大概查不出陳聰明在陳水扁弊案重要證人黃芳彥家做了什么，所以陳聰明也就吃定“監(jiān)院”在法律上查不出什么。這么聰明的“檢察總長(zhǎng)”，“監(jiān)院”彈劾得成嗎？
文章摘編如下：
臺(tái)灣“監(jiān)察院”彈劾“檢察總長(zhǎng)”陳聰明的審查會(huì)未通過(guò)，據(jù)報(bào)道，提案“監(jiān)委”將再度提案。彈劾案前景如何尚未可知，但若第一位新制“檢察總長(zhǎng)”竟以彈劾下臺(tái)，則當(dāng)初創(chuàng)制的立意與實(shí)際運(yùn)作結(jié)果之間，顯然出現(xiàn)大幅落差，必須檢討。
新制“檢察總長(zhǎng)”是特任官，由當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名，“立法院”同意任命，任期四年不得連任。特任官若受彈劾并成立，唯有去職一途；相關(guān)法律雖然沒(méi)有明確規(guī)定，但參照“憲法”增修條文有關(guān)當(dāng)局正副領(lǐng)導(dǎo)人受彈劾、且經(jīng)“大法官”組成法庭判決成立即須解職之規(guī)定，此乃當(dāng)然之理。因此，“監(jiān)院”若通過(guò)彈劾，“公懲會(huì)”又判定成立，則陳聰明必須去職；然后由當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人另行提名新人，經(jīng)“立法院”同意后重新起算任期。
回顧當(dāng)初創(chuàng)立新制的背景，是臺(tái)灣社會(huì)普遍認(rèn)為檢察系統(tǒng)受政治干預(yù)，常有選擇性辦案之弊；遂期待以當(dāng)局領(lǐng)導(dǎo)人提名、“立法院”同意且具任期制保障的“檢察總長(zhǎng)”，能維護(hù)檢察系統(tǒng)的獨(dú)立運(yùn)作。然而，新制剛上路，即出現(xiàn)重大的扭曲。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-17陳聰明爆319案“新進(jìn)展” 打什么算盤(pán)?
- 2010-01-11臺(tái)“檢察總長(zhǎng)”讓檢察機(jī)構(gòu)面對(duì)嚴(yán)酷考驗(yàn)
- 2009-08-07涉案檢察院，能不能做自己案件的檢察官？
- 2009-07-27檢察官被迫強(qiáng)奸
- 2009-07-24檢察人員被迫強(qiáng)奸女子:依情可宥,依法應(yīng)究
- 2009-07-24檢察官“被逼強(qiáng)奸殺人”該不該
- 2009-04-13“QQ檢察官”，還是黃毛丫頭接線員？
- 2008-12-18檢察官與扁慘烈肉搏 會(huì)敗在法官手上？
|
|