不為降價也應(yīng)取消食鹽專營-經(jīng)濟論衡-東南網(wǎng)

您所在的位置：東南網(wǎng) > 西岸時評> 經(jīng)濟論衡 > 正文

不為降價也應(yīng)取消食鹽專營

www.fjnet.cn?2010-01-09 09:10? 李清?來源：西安晚報我來說兩句

毫無疑問，壟斷是食鹽暴利的根源，如果取消專營體制，讓企業(yè)公開競爭的話，價格下降應(yīng)當是可以預(yù)見的。然而筆者想說，取消食鹽專營體制，不僅僅為了能有更便宜的鹽可買。

中國古代一直實行食鹽專營制度，最主要原因是政府可以獲得鹽稅，而在農(nóng)業(yè)社會，鹽稅是國家的最重要稅收之一。只是在現(xiàn)代社會，鹽稅占財稅總收入的比例，已經(jīng)降到很微小的程度了。

全中國人一年能消費的食鹽，價值不到百億元。這樣小的一個產(chǎn)業(yè)能收多少稅呢？比鹽稅多得多的農(nóng)業(yè)稅，不就因在國家總財稅中幾乎可忽略不計，而被取消了嗎？想想看，全國幾十個省區(qū)，幾百個市，幾千個縣，都要設(shè)立食鹽專營機構(gòu)，養(yǎng)那么多的工作人員，要花多少的不必要成本。

必須承認，國家實行食鹽專營制度，還有一個重要的任務(wù)，是對食鹽的品質(zhì)進行監(jiān)管。但筆者以為，對食鹽的品質(zhì)進行監(jiān)管，未必就要設(shè)立專門的機構(gòu)。食糖、食油等類似的東西，不就沒有設(shè)專賣局嗎？只要發(fā)揮好食品、質(zhì)監(jiān)等機構(gòu)的職能，將食鹽納入統(tǒng)一的監(jiān)管，一樣可以保證市場安全。