郭德綱給規(guī)則下過(guò)一個(gè)定義,說(shuō)規(guī)則就像個(gè)篩米的篩子,篩米時(shí)總有些米粒要滾落到米堆的外沿。郭德綱戲稱自己就是那顆滾落到“米堆”外沿的“米?!薄n愃朴谙嗦暼锏摹昂Y子”有很多,比如大學(xué)、科研院所里的論文發(fā)表,在這個(gè)“篩子”之下也總是有很多“米?!币缓Y到米堆里,也總是有那么些“米?!币獫L落到米堆外沿去。
《長(zhǎng)江日?qǐng)?bào)》報(bào)道,國(guó)內(nèi)期刊滿足不了中國(guó)發(fā)表論文的需求,高校、科研單位、政府機(jī)關(guān)、企事業(yè)單位等卻不顧實(shí)情依然給學(xué)生、科研人員、公務(wù)員等下達(dá)嚴(yán)苛的論文發(fā)表指標(biāo),而且“捆綁”上他們畢業(yè)、升職的前途命運(yùn)。對(duì)此,武漢大學(xué)副教授沈陽(yáng)說(shuō),按當(dāng)前重點(diǎn)大學(xué)副教授論文評(píng)審標(biāo)準(zhǔn),袁隆平是評(píng)不上副教授的,但全國(guó)副教授以上職稱者,超過(guò)袁隆平對(duì)學(xué)界和世界的貢獻(xiàn)者又有幾人?沈陽(yáng)稱,論文崇拜在中國(guó)流毒之深、之荒謬可見一斑。
資料圖片:袁隆平
論文作為科研人員、公務(wù)員升遷的考核標(biāo)準(zhǔn)之一,其利弊似乎公之所見,但倘若說(shuō)立馬就撤銷這個(gè)考核標(biāo)準(zhǔn)又拿什么標(biāo)準(zhǔn)來(lái)考核科研人員、公務(wù)員的升遷呢?總不能不考核吧?不考核則要出現(xiàn)更多見不得光的事情。因此暫且拿論文發(fā)表這一考核標(biāo)準(zhǔn)來(lái)說(shuō),這就像郭德綱說(shuō)的“篩子”,這個(gè)“篩子”能否篩出一堆好“米”來(lái),首先要看“篩子”本身的漏孔大小是否適中,其次是持“篩”之人(評(píng)定委員會(huì)的工作人員)及其篩“米?!钡乃健蓚€(gè)條件不可或缺,缺一則要出現(xiàn)重大錯(cuò)漏,或篩了些參雜著糟糠的“米”,或流失了很多好“米”。但就算兩個(gè)條件都具備,那些顆粒飽滿的“米?!币搽y保有那么一兩顆要滾落到“米堆”外沿,被持“篩”之人所忽視。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
- 2009-10-09袁隆平財(cái)富觀的雙重時(shí)代意義
- 2009-10-08為財(cái)死者有的是,袁隆平只為那三分地
- 2009-10-08評(píng)估袁隆平是以小人之心度君子之腹
- 2009-09-30袁隆平并非唯一的“院士表率”
|