“8000位打工妹,是誰在光天化日之下脫去你的褲腰帶?”近日,名為“契約工”的網(wǎng)友發(fā)帖報料:作為世界500強的廣達集團下屬達富電腦(常熟)有限公司對待員工極其苛刻,進廠時要將手機等電子產(chǎn)品交給保衛(wèi)處保管,下班時居然還要工人在眾目睽睽下解開褲腰帶接受安檢,讓女工備感羞辱。(見12月23日南方日報)
看完這則新聞,筆者與網(wǎng)友一樣,極其憤慨。在人類文明發(fā)展到21世紀的今天,在法治、人權、自由、平等這些觀念深入人心的當下,一個號稱世界500強的企業(yè),居然無視憲法和法律的規(guī)定,公然侵害公民的人身自由,非法而極端無恥地搜查女性公民的身體,侮辱企業(yè)員工的人格,其手段之卑劣、情節(jié)之惡劣令人發(fā)指。而被迫解下褲腰帶的8000打工妹,其遭遇簡直就如舊時代的包身工,叫人感慨唏噓。
作家夏衍在1936年寫出了著名的報告文學《包身工》,沒想到70多年后,作品關于包身工如何被管理、辱罵,如何吃飯,如何被搜查身體的描述,又一次在常熟達富電腦公司的打工妹身上出現(xiàn)。按照新聞報道,這些打工妹工作環(huán)境奇差,“有難聞的味道,長時間會生病”;伙食不是一般的爛,“一點油水都沒有”,相對來說比“包身工”吃的薄粥、秈米、鍋焦、碎米好不了多少;出門須被搜身,要脫下褲子,如包身工般“半裸”著被人吆喝,沒有絲毫尊嚴可言;得了職業(yè)病不給保險,反遭解聘,正如舊社會死了工人隨便丟到野外差不多。對照來看,活脫脫一副當代包身工的形象。
那么,那些雇傭“當代包身工”的管理者,又跟舊社會資本家有何相同之處呢?在筆者看來,他們同樣的貪婪,所以用盡各種手段剝削員工;同樣的仗勢欺人,要拿工資,就得聽話,按照所謂的“規(guī)章制度”辦事,出師有名,絕對是“恐后無憑,立此包身契據(jù)是實”;同樣的厚顏無恥,“管理層也都知道”此事,搜身只不過是“男搜男,女搜女”,沒啥大不了的。
如新聞報道屬實,當?shù)貏趧用芗推髽I(yè)漠視工人尊嚴現(xiàn)象較多,工廠強行設置安檢已經(jīng)成為惡性慣例,那么當?shù)卣y逃其責!“當代包身工”現(xiàn)象的存在,除企業(yè)自身的“利益第一”導向和企業(yè)家的麻木不仁外,恐怕與當?shù)貏趧雍蜕鐣U喜块T的監(jiān)督不力有很大關系。而企業(yè)敢如此名目張膽、屢教屢犯地讓打工妹“解下腰帶”,則不排除某些部門或某些權力人員故意視而不見聽而不聞。
筆者謝絕跨省追捕,如若清者自清,還請當?shù)赜嘘P部門好好調查,還自己一個“清白身”,給“當代包身工”一個“自由身”,唯如此,則吾愿足矣。
- 2009-12-24褲腰帶被解
- 2009-12-23褲腰帶被解折射打工群體的現(xiàn)實困境
- 2009-12-23是誰解開了打工妹的褲腰帶?
- 2007-09-20“90后”女孩,請系緊你的褲腰帶
|