色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

我給錢行了吧？（設計對白）還得連續(xù)道七天歉。（設計對白）

“大嘴”宋祖德因為在博客上發(fā)布兩篇文章（《中國首富黃光裕曾栽倒在金巧巧的石榴裙下》、《金巧巧曾為吳啟華之父墮過兩次胎》)，被金巧巧告上法庭。日前，法院一審判決宋祖德敗訴，要求宋刪除其博客文章，并和同案另一被告劉信達各賠償金巧巧10萬元精神撫慰金。(12月19日 京華時報）

大家知道，宋祖德博客多次“曝光”明星私生活，多有不堪的細節(jié)描述，語言表達低級粗俗，極盡侮辱丑化之能事。以前也有被他“曝光”的明星訴諸法律維護自己的名譽權，但這次金巧巧把他告上法庭是他的首起敗訴案例。法院認為，那兩篇博客文章使用金巧巧的真實姓名，虛構和捏造事實，侵害了金巧巧的名譽權；宋祖德在沒有核實文章內(nèi)容的情況下，就在多個博客上刊載這兩篇文章，侵害了金巧巧的名譽權。

“祖德無德。”這是網(wǎng)民評價宋祖德的一句經(jīng)典語言。對于他的首次敗訴，許多人特別是娛樂圈的美女明星們會熱烈鼓掌，會奔走相告。我也覺得解氣。但是，推敲一下宋祖德輸給金巧巧的說法，感覺有點別扭。似乎是因為那兩篇博客文章所寫的內(nèi)容是虛構和捏造的才判宋祖德敗訴。這就難免讓人這樣設想：如果那兩篇文章的內(nèi)容不是虛構和捏造的，比如金巧巧真的曾為吳啟華之父墮過兩次胎，宋祖德是不會敗訴的。

我不是搞法律的，但是我知道，公民有隱私權，隱私權是受國家法律保護的。無論是名人，還是普通人，個人私生活中不觸犯法律的一些隱私是不許他人公開散布的。這是一個起碼的法律常識。難道參與這起事件的有關方面不懂這一點？如果懂，就沒有必要特別強調(diào)虛構和捏造這一點，更沒有必要特別指出宋祖德在沒有核實文章內(nèi)容的情況下就在博客上刊載這一點。應該明白地告訴公眾，即便那兩篇文章的內(nèi)容是真實的，宋祖德等人同樣是侵犯了他人的名譽權。否則，像現(xiàn)在這樣的說法，就不足以教訓宋祖德以及和他一樣德行的人。