昨日,昆明一盜竊嫌犯邢鯤在五華區(qū)小南派出所候問(wèn)室內(nèi)死亡,昨晚,昆明市公安局就此進(jìn)行通報(bào)。昆明市公安局新聞發(fā)言人姚志宏稱該男子在體檢時(shí)身體良好,進(jìn)入候問(wèn)室后沒(méi)有遭刑訊逼供,經(jīng)法醫(yī)初步勘驗(yàn),系自縊身亡。(12月13日《新京報(bào)》)
工欲善其事,必先利其器。安裝監(jiān)控錄像的目的就是為了發(fā)生意外以后能夠有憑證,可是,往往到了關(guān)鍵的時(shí)刻,監(jiān)控錄像就會(huì)匪夷所思地失靈了,這真是一腳踢出個(gè)屁來(lái)——趕巧啦。邢鯤在派出所候問(wèn)室內(nèi)“自縊身亡”,派出所民警負(fù)有不可推卸的責(zé)任,必須一查到底,嚴(yán)懲失職者。竊以為,不妨就從監(jiān)控錄像查起,能沒(méi)有蛛絲馬跡嗎?
歷史何其相似乃爾!無(wú)獨(dú)有偶,11月28日12時(shí)31分,被羈押在重慶市第二看守所的犯罪嫌疑人烏小青留下遺書后,趁同監(jiān)舍被羈押人員午睡之機(jī),避開(kāi)監(jiān)控錄像,用棉毛褲褲腰繩,在內(nèi)監(jiān)門處上吊自殺。(11月29日《新華網(wǎng)》)邢鯤和烏小青都是“自縊身亡”,而監(jiān)控錄像又都有死角,你不覺(jué)得蹊蹺嗎?你不認(rèn)為背后有“貓膩”嗎?你不覺(jué)得難以置信嗎?
在我看來(lái),監(jiān)控錄像意外地“罷工”,無(wú)非有兩種情況,一是安裝的時(shí)候故意留下死角,萬(wàn)一發(fā)生意外好給自己留條后路;二是發(fā)生惡性事件以后,有人對(duì)監(jiān)控錄像做了手腳為自己脫罪。否則,安裝一個(gè)全方位的監(jiān)控錄像又不是什么高科技,怎么會(huì)那么難呢?不管哪種情況,邢鯤和烏小青都翹辮子啦,這真是木偶作惡——背后有牽線的人,打酒朝提瓶子的人要錢,總得有人對(duì)他們的死“埋單”吧?
邢鯤和烏小青的死因撲朔迷離,難以服眾。警方對(duì)他們的死一點(diǎn)也不感到內(nèi)疚,理所當(dāng)然地認(rèn)為這是鄰居家死個(gè)貓——多大的事呀?因此,警方竟然連一句道歉的話都沒(méi)有。兔死狐悲,唇亡齒寒。警方可以那樣想,我們卻不能那樣想,這次死掉的是邢鯤和烏小青,誰(shuí)敢保證下次遭殃的就不會(huì)是我們這些無(wú)辜的人呢?派出所里、監(jiān)獄里發(fā)生死人的事情還少嗎?那些地方都無(wú)法保障群眾的生命安全,怎能不讓人膽戰(zhàn)心驚,渾身發(fā)抖?
邢鯤和烏小青的案件,只是寄希望于司法部門的調(diào)查,恐怕很難做到公開(kāi)、公平、公正。諸位一定沒(méi)有忘記云南的“躲貓貓”事件吧?有關(guān)部門的最初調(diào)查結(jié)果竟然是“瞎子摸魚”,在眾多百姓的積極參與和嚴(yán)格監(jiān)督下才得以水落石出,真相大白。我個(gè)人認(rèn)為,邢鯤和烏小青的案件比“躲貓貓”事件有過(guò)之而無(wú)不及。不信?咱們騎驢看唱本——走著瞧!
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào)大 中 小】
- 2009-11-24“被監(jiān)控”(圖)
- 2009-11-24真心珍愛(ài)孩子 遠(yuǎn)離實(shí)時(shí)監(jiān)控
- 2009-09-02建議在列車車廂安裝攝像監(jiān)控裝置
- 2009-04-10解決看守所的“監(jiān)控不力”只是第一步
- 2007-12-24土地監(jiān)控,該換一種思路
- 2009-12-14真相會(huì)不會(huì)在“死角”里躲貓貓
- 2009-10-25“三公”費(fèi)用躲貓貓,預(yù)算公開(kāi)難副實(shí)
- 2009-10-14“絕食49天”難道也是“躲貓貓”?
- 2009-08-11躲貓貓、做噩夢(mèng)、喝涼水、發(fā)燒死……看守所成網(wǎng)絡(luò)熱詞的發(fā)源地了。
- 2009-08-10躲貓貓案獄警的扭曲正義觀
|