當(dāng)然,我們的調(diào)查結(jié)果并不比本則新聞揭示的結(jié)果更讓人輕松一些:勞動(dòng)強(qiáng)度大、缺乏契約保障、用工不規(guī)范、惡劣的工作環(huán)境、付出與收益不匹配、勞動(dòng)權(quán)益缺乏保障等勞動(dòng)者遭遇的問題,我們陌生嗎?珠江三角洲農(nóng)民工調(diào)查報(bào)告的數(shù)據(jù)顯示,農(nóng)民工平均每周工作6.4天,平均每天工作9.8小時(shí),每周工作7天的比例占53.5%,每天工作8至12小時(shí)的比例占50.5%,每天工作達(dá)12小時(shí)以上的比例達(dá)6.5%。這些都表明大部分企業(yè)并沒有按照勞動(dòng)法的規(guī)定來實(shí)行工作和休息制度。這些事實(shí)與美國(guó)人權(quán)組織稱沃爾瑪在華催生“血汗工廠”的邏輯難道不是如出一轍嗎?
由于我國(guó)人力成本低下,使得一些跨國(guó)公司紛紛來華投資建廠。實(shí)則大多數(shù)企業(yè)是在從事一些低水平低技術(shù)含量的加工制造或貼牌生產(chǎn),賺取低廉的加工費(fèi)用。但就在此種情境下,我國(guó)的一些企業(yè)還在拼命降低本企業(yè)的人力成本,置員工的生活基本保障于不顧,因此而背上“血汗工廠”的罵名,可謂實(shí)至名歸。企業(yè)的這種行為,是一種非常短視的行為。
人力資本理論告訴我們,勞動(dòng)力價(jià)格是政治、經(jīng)濟(jì)、社會(huì)、自然稟賦等多種因素相互影響的結(jié)果。而我國(guó)廉價(jià)的勞動(dòng)力價(jià)格并非市場(chǎng)單一發(fā)揮作用的結(jié)果,相反這是一種人為的制度造成的。長(zhǎng)期以來,我國(guó)的勞動(dòng)力被當(dāng)作一種純粹的自然資源在使用,與發(fā)達(dá)國(guó)家相比,不但沒有集體談判工資的權(quán)利,更沒有各種福利保障,以致有人得出了如下結(jié)論:在我國(guó),呼吁保護(hù)環(huán)境是合法的,而呼吁保護(hù)勞動(dòng)者權(quán)利事實(shí)上是不合法的。
就筆者的觀點(diǎn),改變我國(guó)各級(jí)部門和執(zhí)法機(jī)構(gòu)“后知后覺”或“徉做不覺”的慣性,站在權(quán)利的角度審視勞動(dòng)力價(jià)格,才是避免“沃爾瑪在華催生‘血汗工廠’”之類現(xiàn)象的上策。
- 2008-04-19內(nèi)地血汗工廠為何要靠香港學(xué)生揭發(fā)
- 2009-09-22拒招本地人,透出“血汗”味?
- 2009-02-28百姓血汗錢不是讓領(lǐng)導(dǎo)干部用來按摩的
- 2008-04-21“血汗工廠”被揭誰該汗顏?
- 2008-04-28【爭(zhēng)鳴】不能一味去指責(zé)“血汗工廠”
- 2008-07-29一升一貶讓中國(guó)人民血汗錢流向美國(guó)
|