《一位中國醫(yī)生的法國來信》寫道,中國醫(yī)生流動被制度卡死,全國人民看病逼上協(xié)和。在中國,醫(yī)生是深深的依附在他所屬的醫(yī)院的,各種法規(guī)和現(xiàn)實情況都完全限制了醫(yī)生的流動。受到良好訓練的醫(yī)生不能從大醫(yī)院流出,新畢業(yè)的醫(yī)科生自然也不能順利的流入。要合理引導經(jīng)過住院醫(yī)階段的醫(yī)生離開大醫(yī)院,進入小醫(yī)院或社區(qū)醫(yī)院工作,而這恐怕是最大的難點。(11月20日 《中國青年報》)
作為一名醫(yī)生,我是基本認可這一種判斷的。但在我看來,醫(yī)生的流動被“卡死”是人為造成的,并不能簡單歸結(jié)為制度的原因。
我國并不是沒有住院醫(yī)師培訓制度,甚至多年以來,衛(wèi)生部門也一直頻頻頒布政策文件,提醒醫(yī)療機構(gòu)要嚴格執(zhí)行這一種核心制度,以確保醫(yī)療質(zhì)量。問題在于,具備規(guī)范化培訓住院醫(yī)師資歷的只是少數(shù)的公立大醫(yī)院,作為承擔這一種社會責任的唯一主體,他們的態(tài)度致關重要。如果沒有他們的配合與支持,要落實這一種對社會影響深遠的醫(yī)療制度,為國家培養(yǎng)出合格的醫(yī)療人才,這是不可想象的。而今,出現(xiàn)這種“大醫(yī)院高級醫(yī)生流不出,醫(yī)學畢業(yè)生又進不去”,醫(yī)生流動制度被卡死的現(xiàn)象,無疑就是一種真實的態(tài)度寫照。
站在公共利益的角度而言,這是一種令人失望的現(xiàn)實?;蛟S從功利的角度來看,大醫(yī)院培訓住院醫(yī)師往往是一種“賠本”的買賣。對一個醫(yī)療機構(gòu)而言,高年資醫(yī)生,尤其專家教授,是醫(yī)院最重要的資源之一,在醫(yī)療市場競爭化的當前,醫(yī)院又怎會輕易地放任其自由流動呢?
問題在于,公立大醫(yī)院應該有一種什么樣的定位?是市場化經(jīng)營,追求贏利第一、競爭第一的企業(yè)機構(gòu)?還是非營利性的政府事業(yè)機構(gòu),以公益性第一,以為民眾提供可靠的服務作為建設核心?如果答案是后者,那么大醫(yī)院顯然應該承擔起這一種“賠錢”的買賣,并且積極促進人才的流動,為醫(yī)學專業(yè)的畢業(yè)生們提供更多的住院醫(yī)師培訓職位。
當然,要促進受到良好訓練的醫(yī)生自由流動,單純強調(diào)醫(yī)療機構(gòu)服務意識覺醒,實現(xiàn)自身轉(zhuǎn)變是不夠的。政府衛(wèi)生部門的主導推動,積極的督促,使公立大醫(yī)院的公共服務職能回歸公益,這也是不容忽視的關鍵所在。
- 2009-11-03“神木醫(yī)改”根子不在錢上
- 2009-07-03醫(yī)院集體騙保敲響醫(yī)改打假警鐘
- 2009-05-18神木醫(yī)改模式的突破和局限值得研究
- 2009-04-13中國的醫(yī)改和泰國的“圍城”
- 2009-04-09醫(yī)改的方向應是放開市場
- 2009-04-08醫(yī)改“公益性”須看9億農(nóng)民受益幾何
- 2009-04-01從解放醫(yī)生的身上看到醫(yī)改的曙光
|