連日來,社會(huì)各界都被長江大學(xué)勇救落水少年的“英雄群”感動(dòng)著。10月29日,此前坊間傳聞的“英雄群”后的“不和諧”,也終于開始“光明正大”地浮出了水面。
據(jù)《新京報(bào)》報(bào)道:參與救人的同學(xué)說,少年落水處有漁船,他們求其救人,船主說,活人不救,只撈尸體;撈尸體,白天每人1萬2千元,晚上1萬8千,一手給錢一手撈人。
參與救人的韓德元說,“如果那艘漁船施救,沒有人會(huì)死亡”。但“28日,記者向?qū)毸惩?康膬伤覞O船求證收錢撈人的事,兩位船主均予以否認(rèn),稱當(dāng)天船未在寶塔灣?!?/p>
縱觀各路媒體的報(bào)道,都在對(duì)大學(xué)生救人的壯舉進(jìn)行盛贊,而對(duì)這個(gè)“英雄群”背后存在的“不和諧”現(xiàn)象,目前除《新京報(bào)》外,似乎是沒有任何一家媒體敢于面對(duì)。本埠的事情,竟然被外媒先揭了“蓋子”,本地媒體人難道不臉紅?
其實(shí),不必遮掩“英雄群”背后的“不和諧”,讓兩者形成鮮明的對(duì)比,實(shí)際上更能突出大學(xué)生危險(xiǎn)面前舍己救人的高尚情操。眾多媒體面對(duì)“不和諧”現(xiàn)象的“集體失語”,究其原因,無外兩個(gè)方面。
一是“不知情”。即對(duì)“英雄群”背后的“不和諧”問題不知情?,F(xiàn)在的媒體競(jìng)爭(zhēng)很激烈,大家都忙于搶新聞,第一時(shí)間只能報(bào)道重大的、主流的內(nèi)容。對(duì)于“不和諧”的內(nèi)容,一開始也無暇顧及。
二是“不愿意”。即不愿意去報(bào)道“英雄群”背后的“不和諧”。盡管目前已有多人證實(shí)這些“不和諧”的現(xiàn)象確實(shí)發(fā)生了,但出于某些方面的原因不愿意去碰觸。至于“不愿意”的原因,既有主動(dòng)的成分,也可能有被動(dòng)的成分。
中國式的“英雄”,自古以來無不是完美的化身,似乎也只有這樣才能堪稱為“楷?!?。人一旦“被包裝”成英雄,任何“瑕疵”都會(huì)從他身上消失。就連長江大學(xué)“英雄群”背后的“不和諧”問題,一開始也都有意或者無意地“被和諧”掉了。
直面“英雄群”背后的“不和諧”,天既不會(huì)踏下來,也不會(huì)影響公眾對(duì)“英雄”的敬仰。在各種思潮和價(jià)值觀念交融和碰撞的今天,把“不和諧”也“和諧”的放在一起,實(shí)際上有利于構(gòu)建更加和諧的社會(huì)。
- 2009-10-27“見義勇為”永遠(yuǎn)是一個(gè)時(shí)代命題
- 2009-10-27“見義勇為”的不是3人,而是一群
- 2009-10-27大學(xué)生見義勇為展現(xiàn)崇高精神
- 2009-09-23美國的見義勇為英雄很丈夫
- 2009-09-17“有獎(jiǎng)抓賊”口號(hào)下是怎樣的見義勇為
|