兩起上海釣魚執(zhí)法事件,在10月26日都有了一個(gè)明確的結(jié)果。然而,26日下午4時(shí)多,閔行區(qū)建交委紀(jì)委書記梁女士、閔行人民法院行政庭庭長黃江等一行3人,來到張軍的單位,送達(dá)撤銷行政處罰決定書,并希望張軍撤訴。因?yàn)槭巧习鄷r(shí)間,張軍提議外面談。意想不到的是,張軍剛走出大門,黃江追了過來,站在臺階上,用手指著張軍的鼻子大聲呵斥:“張軍,你要聽話,給我回來”。(《南方都市報(bào)》10月27日)
張軍當(dāng)即給予了“你不是我父親,我聽什么話啊”的鏗鏘回應(yīng),這個(gè)回答非常得體而有力。一個(gè)多月來經(jīng)常曝光于聚光燈下,練就了張軍的心理承受力和應(yīng)變能力。換個(gè)反應(yīng)慢點(diǎn)的普通人,恐怕當(dāng)場就給驚呆了。因?yàn)槿巳硕悸牭贸觯@句話中隱含的分量是非常重的,說是恐嚇怕也不為過。
如張軍的律師郝勁松所說,行政機(jī)關(guān)主動撤銷處罰后,原告可以撤訴,也可以不撤訴。如果不撤訴,法院要繼續(xù)審理,審理認(rèn)定行政機(jī)關(guān)違法行政時(shí),要下判決書予以確認(rèn)。既然法律有這樣的規(guī)定,作為法官的黃江就應(yīng)該尊重公民“不撤訴”的權(quán)利,任何外力都不能隨意干涉;作為一名法官,黃江更應(yīng)該清楚,法院是正義的存身之所,理應(yīng)中立地對待雙方當(dāng)事人,不能偏袒任何一方?;蛟S“你要聽話”是情急之下的口無遮攔之語,但暴露了某些真實(shí)。庭長黃江究竟持一種什么的立場,代表誰的利益,說出這句話的?
當(dāng)下兩區(qū)政府已經(jīng)道歉,但公眾并不滿足于個(gè)案的終結(jié),人們還在進(jìn)一步追問:譬如5000多萬罰沒款的流向,此前遭遇“釣魚執(zhí)法”的人能否得到賠償。
- 2009-10-27對“釣魚執(zhí)法”道歉還不能算完
- 2009-10-27別忘了“釣魚執(zhí)法”背后沉默的大多數(shù)
- 2009-10-26"釣魚執(zhí)法":政府不能陷害自己的公民
- 2009-10-27“釣魚執(zhí)法”的違法性質(zhì)該怎么明確
- 2009-10-26釣魚執(zhí)法是鉤兒說了算還是魚說了算
|