人民網(wǎng)10月16日電 臺灣《中國時報》今日發(fā)表社論指出,民進黨十五日推出第一支競選廣告,主打“綠色執(zhí)政,品質(zhì)保證”,廣告中,由黨主席蔡英文帶著十四位民進黨籍的縣市長參選人擦玻璃、大掃除,廣告標(biāo)榜重拾民進黨創(chuàng)黨精神“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”,廣告中,一位參選人攀上高處拔除雜草的動作,對照民進黨在陳水扁弊案不斷升高的過程中,僅僅選擇不予置評的一貫態(tài)度,尤其引人遐思。
距離年底縣市長選舉不到兩個月的時間,在國民黨擺不平內(nèi)部分裂的局面下,加上云林“立委”補選勝利的激勵,民進黨的選情似也透露曙光,不過,這次選舉畢竟是民進黨在二○○八年大敗之后與國民黨的第一次大對決,也是國、民兩位黨主席的第一戰(zhàn),兩黨都頗有壓力。搶在馬英九上任國民黨黨主席之前,蔡英文已頻頻出招,除了推出上述競選形象廣告之外,也和目前最夯的卡通《海綿寶寶》配音員一起錄制募款廣告,希望能吸引更多民眾看見民進黨,捐款給民進黨,讓民進黨的候選人在打選戰(zhàn)時有足夠的資源。
社論指出,過去民進黨常強調(diào)要感動選民,經(jīng)過陳水扁八年掌權(quán),“綠色執(zhí)政,品質(zhì)保證”這句話是不是還能夠喊得那么大聲,見仁見智,不過,民進黨急于要讓人看見他們的存在,這份心情倒是頗令人玩味:民進黨不見了嗎?是誰讓民進黨不見的呢?或者說,是什么樣的事情讓很多人覺得民進黨仿佛己經(jīng)消失了呢?不妨從近日的兩個事件來觀察和思考。
貓纜事件經(jīng)過數(shù)日,真相其實已經(jīng)非常清楚,臺北市議員洪健益不但自己制造假新聞,并且涉嫌破壞公物,洪議員甚至控告臺北市政府。整起事件發(fā)生至今,民進黨黨中央非但沒有出面約束洪健益,當(dāng)然更沒有任何要求洪健益反省、譴責(zé)洪健益的行動,甚至放任民進黨籍的多位臺北市議員利用議會質(zhì)詢輪流為洪健益護航?;叵脒^去“腳尾飯”事件發(fā)生時,親民黨對待黨籍議員是什么態(tài)度,去年“藍軍四傻踢館”事件發(fā)生時,國民黨是怎么對待黨籍“立委”?民進黨又是怎么樣處理洪健益惡闖貓纜的事件呢?
貓纜是否有保全不周的問題,這是一回事,但民意代表的助理,刻意破壞大門后,經(jīng)保全人員制止也不予回應(yīng),然后再回過頭指責(zé)貓纜門禁松弛,這種行為對嗎?一個小偷闖了空門后竟指責(zé)是遭竊的人家鎖不夠大,不夠重,才讓他得以侵入、毀損、竊盜,有這種道理嗎?綠營的民意代表捫心自問:真的能夠認(rèn)同洪健益的行徑嗎?這次臺北市政府有全程錄影存證,才得以反擊洪健益的惡意指控,但即使如此,也看不到洪健益?zhèn)€人、綠營民代、民進黨有任何反省和道歉之意,反而不斷將一件議員秀過頭的“見獵心喜”事件上綱為政治事件,將事情變得愈來愈復(fù)雜,也增加社會的對立和不安;為了維護一己的政治利益,洪健益絕不認(rèn)錯、寧愿賠上社會的和諧安寧,其心可鄙;而民進黨護短到對如此顯而易見的過錯不置一詞,其情可悲。
對洪健益闖貓纜事件幾不出聲的民進黨對“美國人”陳水扁的恍如未聞更加是經(jīng)典中的經(jīng)典。就算蔡英文幾次表示要維護陳水扁的司法人權(quán),但是對陳水扁自貶身價、喪權(quán)降格的祈求(pray)事件,民進黨怎么會沒有感覺呢?扁自稱是美國軍政府代理人,怎么民進黨就不覺得被羞辱呢?扁貪腐一審被判無期徒刑,這對一個擔(dān)任過臺灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人的人來說,是何其嚴(yán)重的事,民進黨從蔡英文以降,對扁的行為,竟然都緘默以對。正是在這些理當(dāng)表態(tài)的事件上缺席,才讓民進黨變不見了。
如果民進黨繼續(xù)對像洪健益造假問政、陳水扁貪腐乞憐之類的事件保持鄉(xiāng)愿、縱容、不問是非的態(tài)度,那就算在廣告中再擦一百次玻璃,都無法讓民眾相信這政黨真的把清廉當(dāng)做重要的價值,就算在廣告中拔一千次雜草,都無法說服民眾這個政黨確實有拒絕惡行的勇氣。
民進黨有位縣市長參選人談到這支廣告時說,因為他們都不是專業(yè)的演員,不大會演,所以拍攝的過程很辛苦,廣告上五秒鐘的擦玻璃動作就拍了一整個下午。老實說,人們要看的是在關(guān)鍵時刻,民進黨是怎么“做”的,而不是廣告中是怎么“演”的;擦玻璃、拔雜草,“清廉、勤政、愛鄉(xiāng)土”,請民進黨做給大家看。
?
- 2009-10-20民進黨又上負(fù)面教材 簡直是政壇毒藥
- 2009-10-15扁拿“粉絲”選票勒索民進黨管用嗎
- 2009-10-12陳水扁被續(xù)押讓民進黨松了一口氣
- 2009-10-12民進黨頻拋“統(tǒng)獨”假議題擾亂視聽
- 2009-10-06民進黨好奇怪!分裂不違法 統(tǒng)一卻違法?
|