10月8日,武九鐵路電氣化改造工程施工中,位于洪山區(qū)花山鎮(zhèn)土橋村宋家灣的一處在建的通信機(jī)械室,被當(dāng)?shù)爻枪苷`認(rèn)為是“違建”而遭砸墻損毀。鎮(zhèn)政府一陳姓負(fù)責(zé)人作出解釋,城管此次執(zhí)法有些“輕率”。
說起來不是笑談,聽起來不是神話,真真實(shí)實(shí)地發(fā)生在我們的生活當(dāng)中,一座好端端的政府在建工程,卻被城管當(dāng)作違建而被敲得七零八落,露出一個(gè)大窟窿來。這很難不讓人聯(lián)想起大水沖了龍王廟的俗語(yǔ),這真真是叫“城管的大水,淹了政府的龍王廟,”說起來實(shí)在好笑。
好笑歸好笑,但冷靜下來卻不免有些難過,畢竟這一建一毀,糟蹋的都是老百姓的血汗錢啊,也因此就不能仔細(xì)咂摸咂摸,看看這其中究竟是些啥子怪味兒。
當(dāng)?shù)劓?zhèn)政府一位負(fù)責(zé)人有點(diǎn)忿忿地指出,城管這次執(zhí)法,顯得有些“輕率”。政府負(fù)責(zé)人指出城管“輕率”,言下之意即是城管的執(zhí)法是有問題的。因此我們不難想象,如果這種輕率養(yǎng)成習(xí)慣習(xí)以為常,或者壓根就是一貫執(zhí)法的常態(tài),那么,在網(wǎng)上提起城管就是一片喊打之聲就實(shí)在不難理解。而話又說回來,城管何以“輕率”到如此地步?政府重點(diǎn)工程的配套設(shè)施,怎么就成了城管嚴(yán)重的違章建筑呢?如果城管不“輕率”的話,那么,想必這個(gè)配套建筑,也確實(shí)建的不是地方,確確實(shí)實(shí)屬于違章建筑,至少在城管方面的理解與認(rèn)定如此。如此說來,政府施工,就可隨意搭建違章建筑,這是不是也有點(diǎn)說不過去?
誰(shuí)家對(duì),誰(shuí)家錯(cuò),我們沒有現(xiàn)場(chǎng)調(diào)查,媒體沒有更多的詳細(xì)披露,自然我們一時(shí)還不好貿(mào)然得出結(jié)論。但一個(gè)更為嚴(yán)重的問題卻恰恰又因此而生:城管與地方政府雙方顯然都在履行公職。在這履行公職的業(yè)務(wù)線上,雙方有一個(gè)業(yè)務(wù)上的交叉點(diǎn)和臨界線。既如此,那么雙方在事先的溝通與協(xié)調(diào)必不可少,而且必須做到滴水不漏。但問題顯而易見,這必要的溝通協(xié)調(diào)就目前看來應(yīng)該是失敗的,或者說壓根就沒有溝通協(xié)調(diào)。你唱你的我唱我的,井水不犯河水,這才導(dǎo)致大水沖了龍王廟的鬧劇發(fā)生??上攵块T之間正常業(yè)務(wù)的協(xié)調(diào)溝通尚且如此,那么,普通老百姓要辦一件事情,如果需要幾個(gè)單位或者部門之間的協(xié)調(diào),將會(huì)是怎樣的尷尬遭遇與結(jié)局?
說到這里,再在一面墻上糾纏下去也無多大意義,而究竟誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò),想必有關(guān)部門最終也會(huì)給出一個(gè)合理的說法。但一些地方政府部門之間,工作中缺乏基本的溝通協(xié)調(diào),甚至互相推諉扯皮,各種各的一畝三分田,老死不相往來的作風(fēng),卻很有必要下大力氣殺一殺了。否則的話,大水沖了龍王廟的鬧劇,必將仍會(huì)以不同的形式,不斷滑稽地上演。
- 2009-10-10城管執(zhí)法更應(yīng)告別盲動(dòng)
- 2009-10-09武漢政府在建工程被城管當(dāng)違章建筑砸毀(圖)
- 2009-10-04城管公安可否成城管版“溫柔一刀”
- 2009-09-29到底是城管公安化還是公安城管化
- 2009-09-28城管公安不妨直接取代城管
|