漫畫/唐春成

12月20日,河南省委書記盧展工在一次座談會上說,農(nóng)民工這個稱呼是對進城務(wù)工人員一個很大的歧視,是對農(nóng)民一種極大的不公,呼吁取消這個稱呼。他說,農(nóng)民當(dāng)了工人還稱其為農(nóng)民工,工人就是工人,怎么是農(nóng)民工人?過去我們都是農(nóng)民,從農(nóng)村到城市,當(dāng)了工人就是工人。戶籍制度改革,應(yīng)該跟上了。取消農(nóng)民工這個稱呼,我們河南要帶頭。(12月21日《大河報》)

近年來,關(guān)于取消“農(nóng)民工”稱謂的呼吁有不少。早在2007年的全國兩會,廣東省作協(xié)副主席呂雷提交了取消“農(nóng)民工”統(tǒng)一稱“工人”的建議。2008年兩會期間,全國人大代表王填認(rèn)為“農(nóng)民工”這一稱呼不合時宜,應(yīng)該取消。今年兩會期間,四川省多名代表建議取消“農(nóng)民工”稱呼。人大代表和政府官員的建議,反映了對農(nóng)民工群體的重視和關(guān)注,取消“農(nóng)民工”稱呼,改變身份歧視,也彰顯了對農(nóng)民工的人文關(guān)懷。

農(nóng)民工作為我國城鄉(xiāng)二元體制的產(chǎn)物,背后主要是勞動權(quán)益保障方面的缺失。不但用工單位不給農(nóng)民工繳納社會保險,而且有時正常工資都拿不到。每逢歲末年關(guān),有關(guān)“農(nóng)民工討薪”的新聞層出不窮,農(nóng)民工討薪無門,各地紛紛上演“裸體討薪”、“自殺討薪”等討薪鬧劇。付出勞動獲得報酬,本應(yīng)天經(jīng)地義,可一旦發(fā)生在農(nóng)民工身上,就變得遙遙無期了。設(shè)想一下,農(nóng)民工拿到工資都如此艱辛,其他的待遇及保障就更談不上了,比如就醫(yī)、子女就讀、社保等關(guān)乎民生的問題。

在此背景下,簡單地取消“農(nóng)民工”稱呼顯然治標(biāo)不治本,這就好比一些地方嫌某些地名不雅,改了地名,配套設(shè)施及管理卻一成不變,地方無疑還是那個地方,改個名與地方發(fā)展毫無關(guān)聯(lián)。因此,取消“農(nóng)民工”稱呼原本無關(guān)緊要,關(guān)鍵還是要從完善保障機制入手,徹底提高農(nóng)民工的工資待遇,讓他們同城市居民一樣,享有同等的社會保障和人格尊嚴(yán),只有以這些作為前提,取消“農(nóng)民工”稱呼自然會水到渠成。

說到底,對農(nóng)民工待遇及地位的提升,完善相應(yīng)的保障機制,不僅是實實在在的民生工程,也是回歸社會公平公正的重要舉措。