色色视频网站,十八禁网站免费,人妻仑乱A级视频免费看,亚洲无码精品在线观看

    <strong id="x7gqo"></strong>
  1. <form id="x7gqo"></form>
  2. 
    
      <font id="x7gqo"><span id="x7gqo"><delect id="x7gqo"></delect></span></font>
        <code id="x7gqo"></code>
      您所在的位置: 東南網(wǎng) > 理論頻道> 群言薈萃 > 正文
      聚焦民行案件檢察環(huán)節(jié)全程和解
      fzmjx.cn?2010-05-11 16:28? 羅欣 吳小軍?來(lái)源:檢察日?qǐng)?bào)    我來(lái)說(shuō)兩句

      ■檢察“和解”與抗訴監(jiān)督職能并不沖突

      由于傳統(tǒng)民行檢察工作主要以抗訴的方式實(shí)行對(duì)法院錯(cuò)誤裁判的監(jiān)督,因此,對(duì)于檢察“和解”與抗訴職能的關(guān)系問(wèn)題也引起了與會(huì)代表的關(guān)注。有學(xué)者認(rèn)為,在深入推進(jìn)三項(xiàng)重點(diǎn)工作形勢(shì)下,檢察機(jī)關(guān)的息訴職能與抗訴職能處于同等重要的地位,對(duì)于民事案件與行政賠償案件,實(shí)行檢察“和解”,屬于建立健全檢調(diào)對(duì)接工作機(jī)制,屬于司法化解社會(huì)矛盾的新舉措。檢察機(jī)關(guān)在民行領(lǐng)域貫徹檢調(diào)對(duì)接主要體現(xiàn)在兩個(gè)方面,一是在申訴階段引導(dǎo)當(dāng)事人和解,使申訴案件以當(dāng)事人撤訴,檢察機(jī)關(guān)終止案件審查的方式結(jié)案。二是在檢察機(jī)關(guān)抗訴、法院再審階段,同法官一道進(jìn)行調(diào)解,使再審案件以調(diào)解方式結(jié)案。

      也有學(xué)者認(rèn)為,檢察和解應(yīng)當(dāng)以抗訴監(jiān)督為基礎(chǔ),一方面通過(guò)抗訴監(jiān)督來(lái)糾正法院生效裁判中的錯(cuò)誤,一方面又通過(guò)和解來(lái)有效化解雙方當(dāng)事人之間的矛盾,從而將和解工作同抗訴監(jiān)督工作緊密結(jié)合起來(lái)。還有學(xué)者認(rèn)為,法律監(jiān)督的目的主要是使法院改變?cè)瓉?lái)錯(cuò)誤的生效裁判,使雙方當(dāng)事人的權(quán)利達(dá)到平衡,檢察“和解”過(guò)程當(dāng)中,特別是進(jìn)入抗訴程序時(shí)不一定通過(guò)最后的裁判確定雙方的權(quán)利義務(wù)關(guān)系,只要雙方權(quán)利義務(wù)得到了滿足,就達(dá)到了把法院瑕疵裁判糾正過(guò)來(lái)的目的,從這個(gè)意義上講,檢察“和解”也可以理解為是一種監(jiān)督,一種“軟監(jiān)督”。

      ■檢察“和解”是否需要制度化

      目前全國(guó)檢察機(jī)關(guān)對(duì)于民行案件實(shí)行檢察“和解”仍處于自下而上的實(shí)踐探索階段,能否將檢察“和解”制度化、規(guī)范化,是與會(huì)代表十分關(guān)心的問(wèn)題。有與會(huì)代表對(duì)檢察“和解”提出隱憂,擔(dān)心大規(guī)模推行檢察“和解”,會(huì)使糾紛的解決變得更加漫長(zhǎng),不利于保護(hù)當(dāng)事人合法權(quán)益。因?yàn)闄z察“和解”是針對(duì)當(dāng)事人之間對(duì)生效裁判的爭(zhēng)議,通常案件已進(jìn)入執(zhí)行程序,由一方當(dāng)事人不服到檢察機(jī)關(guān)進(jìn)行申訴而引起。如果不管裁判到底有沒(méi)有問(wèn)題,只要檢察機(jī)關(guān)認(rèn)為有瑕疵,雖然不符合抗訴條件,但為了化解矛盾,也對(duì)雙方進(jìn)行和解。從個(gè)案來(lái)看可能有一些案件通過(guò)檢察機(jī)關(guān)的努力,使得矛盾糾紛得到了更好的解決,但通常是申請(qǐng)抗訴的一方通過(guò)和解獲得了更多的利益。這樣一來(lái),可能會(huì)使當(dāng)事人看到另外一種糾紛解決途徑,都來(lái)檢察機(jī)關(guān)申訴,長(zhǎng)此以往,也會(huì)成為檢察機(jī)關(guān)難以承受之重。

      為此,有學(xué)者主張,檢察機(jī)關(guān)在進(jìn)行檢察“和解”的時(shí)候,一定要嚴(yán)格標(biāo)準(zhǔn),防止被當(dāng)事人濫用。實(shí)踐中,個(gè)別當(dāng)事人會(huì)利用只要向檢察機(jī)關(guān)提起申訴,檢察機(jī)關(guān)就有可能抗訴,以此作為殺手锏拖延裁判執(zhí)行,雙方形成博弈狀態(tài),在對(duì)未來(lái)不可預(yù)見的情況下,對(duì)方當(dāng)事人被迫作出讓步,這樣效果就適得其反了。因此,沒(méi)有必要把檢察“和解”上升為或者是定性為職權(quán)行為,把它變成檢察監(jiān)督行為的延伸,也沒(méi)有必要把檢察“和解”制度化,要出臺(tái)相應(yīng)的法律解決其效力和程序問(wèn)題。


      責(zé)任編輯:王秀欽
      相關(guān)新聞
      更多>>視頻現(xiàn)場(chǎng)
      相關(guān)評(píng)論>> 
       趕集網(wǎng)  火車票  福州分類信息  福州租房  福州二手房  福州招聘  福州兼職  福州二手  福州二手車  福州公交