為賺錢搶名人搶到了西門慶頭上,還打著“文化”的幌子——要說“文化”,這是典型的文化墮落、道德淪喪。這種怪象,更折射出當(dāng)今一些深層的社會(huì)問題。從暗羨當(dāng)代貪官奸商到追捧“哄搶”古代的西門慶,當(dāng)前這股社會(huì)意識(shí)形態(tài)中的逆流,不可等閑視之
據(jù)報(bào)道,近來山東陽谷縣、臨清市正在爭(zhēng)搶“西門慶故里”的“名份”。陽谷縣準(zhǔn)備興建“金瓶梅文化旅游區(qū)建設(shè)項(xiàng)目”,復(fù)原西門慶和潘金蓮的幽會(huì)地點(diǎn);臨清市則提出打造“西門慶旅游項(xiàng)目”,重修王婆茶館、武大郎炊餅鋪等,并制作西門慶7個(gè)妻妾的“精美畫像”作為旅游工藝品。消息一出,輿論忿然!難道“文化搭臺(tái)、經(jīng)濟(jì)唱戲”真已到了如此饑不擇食甚至不計(jì)后果的地步?!
一個(gè)虛構(gòu)人物哪來什么“故里”
西門慶并非一個(gè)真有其人的歷史人物,因而根本不存在所謂“故里”。只有真正的歷史人物如孔子、老子、曹操、李白、杜甫、曹雪芹等,才有故里,以及若干因“開發(fā)旅游”而起的故里之爭(zhēng);另一些有真實(shí)原型、卻因小說而聞名古今的人物,也還能扯上“故里”,如關(guān)羽、張飛、趙云、宋江等。至于完全虛構(gòu)的文學(xué)典型人物,如西門慶、潘金蓮、閻婆惜等,就算小說交代過一句半句他和她是何方人士,又能怎樣?便能當(dāng)真,把某地封為其“故里”?實(shí)際上,所謂“西門慶故里”云云,是一個(gè)根本缺乏常識(shí)的偽命題。再說,不管歷史人物還是小說人物,都有個(gè)是非曲直、妍媸美丑的問題。即使是真實(shí)的歷史人物,那些遺臭萬年、被釘在了恥辱柱上的千古罪人,如秦檜、嚴(yán)嵩之流,以前向來沒有哪個(gè)地方、哪個(gè)人有臉有膽跳將出來和他們拉關(guān)系,更不要說搞“文化搭臺(tái)”;而西門慶這個(gè)集惡霸、奸商和淫棍于一身的小說人物,今天竟變得炙手可熱,還你爭(zhēng)我奪,要拿他來做“城市名片”和“形象代言人”,不以為恥、反以為榮,著實(shí)令人震驚!
說穿了,這一怪象折射出的,正是當(dāng)今面臨的社會(huì)道德底線不保的危機(jī)。為賺錢搶名人搶到了西門慶頭上,而且專拿他和潘金蓮的“幽會(huì)”說事,拿他的妻妾成群做文章,還打著“文化”的幌子,要大張旗鼓充分展示,以做成賣點(diǎn)吸引游客——要說“文化”,這是典型的文化墮落、道德淪喪。
這種怪象,更折射出當(dāng)今一些深層的社會(huì)問題。小說人物西門慶,全部營(yíng)生都圍繞錢、權(quán)、色三個(gè)關(guān)鍵字展開。他是一個(gè)慣于斂財(cái)?shù)纳倘?,因而?cái)大氣粗;他使錢買官,于是能為所欲為,成了惡霸;有錢又有權(quán)有勢(shì)之后,他便肆意享受女色。這環(huán)環(huán)相扣間,充斥著錢與權(quán)、錢與色、權(quán)與色的骯臟交易。西門慶的勾當(dāng),和當(dāng)今那些貪官、奸商的所作所為有著驚人相似。正如同貪官奸商們的厚黑計(jì)謀和揮霍糜爛雖然為廣大百姓深惡痛絕,卻也被一些人艷羨和津津樂道一樣,西門慶的所作所為顯然也引發(fā)了某些人的特殊興趣。聯(lián)想到一些影視劇,盡管打著真實(shí)反映和現(xiàn)實(shí)批判的幌子,但骨子里卻有同情和美化貪官奸商的傾向。從暗羨當(dāng)代貪官奸商到追捧“哄搶”古代的西門慶,當(dāng)前這股社會(huì)意識(shí)形態(tài)中的逆流,不可等閑視之。
- 2010-05-10專業(yè)學(xué)位教育慎提“去學(xué)術(shù)化”
- 2010-05-10美國(guó)霸權(quán)削弱的原因是什么
- 2010-05-10居住證豈能“捆綁”公民就業(yè)?
- 2010-05-10減少行政參與 完善財(cái)政管理
- 2010-05-10李良棟:中國(guó)民主政治發(fā)展的五大經(jīng)驗(yàn)
|