《英國衛(wèi)報》3月26日發(fā)表題為《西方反阿薩德聯(lián)盟內(nèi)部矛盾重重》的文章指出，當前敘利亞局勢錯綜復(fù)雜是因為聯(lián)合國和美國反應(yīng)的遲滯、西方反對阿薩德陣營內(nèi)部各有打算、以及敘利亞反對派未曾獲得武器支援戰(zhàn)事推進不力等三個原因造成。文章建議，英法兩國應(yīng)繼續(xù)支持“敘利亞自由軍”，但別太深入敘危機，以避免被危機纏身，同時也不要放手在敘利亞的既得利益讓美國有機可乘。全文編譯如下：

在過去一周，敘利亞局勢變得錯綜復(fù)雜，異常棘手，這似乎挺正常的。敘局勢一直持續(xù)緊張，要化解當前亂局的前景十分渺茫。

本周一(3月26日)有一條新聞，敘利亞反對派主要武裝派別“敘利亞自由軍”創(chuàng)立者、昔日敘利亞政府軍空軍上校里亞德·阿薩德，在敘利亞南部城市遭遇汽車炸彈襲擊，身受重傷。此事正巧發(fā)生在“敘利亞反對派和革命力量全國聯(lián)盟”在多哈阿拉伯國家聯(lián)盟(阿盟)峰會上取代敘政府獲得阿盟成員資格之時。

另一方面，戰(zhàn)場上戰(zhàn)事進展仍然不順利。敘利亞當前亂局的成因不僅在于支持敘利亞反對派的西方國家聯(lián)盟的脆弱性，也在于敘反對派自己內(nèi)部在政治和軍事行動上缺乏決斷。自從2011年初，中俄在聯(lián)合國安理會就敘利亞問題決議草案投票時投了反對票，在敘利亞問題上國際社會分化成兩個陣營：以美國、歐盟、土耳其、沙特和卡塔爾為代表的一個陣營和以俄羅斯、中國、伊朗以及其它國家為代表的另一個陣營。在接下來的兩年時間里，兩個陣營你來我往針鋒相對，讓各自對敘利亞獲得和平的努力都被消彌殆盡，結(jié)果是敘利亞危機遠未能獲得解決。作為利比亞推翻卡扎菲政權(quán)的主要推手，英法兩國不想局限于在約旦幫敘利亞反對派訓練武裝分子或給難民提供人道主義援助，他們還提出要給“敘利亞自由軍” 提供武器。然而，英法這一想法沒能獲得自己陣營中盟友的支持，更別說另一個陣營中的國家了。

阿盟本周召開會議，再次呼吁聯(lián)合國對敘利亞采取更有力的行動，但這一呼吁既不能反映敘外交現(xiàn)實，也不能促進戰(zhàn)事的推進。在敘利亞內(nèi)部報道的記者們揭露了土耳其和海灣國家是如何給敘利亞反對派提供訓練、資金支持和武裝援助的內(nèi)幕。但從法英兩國的立場看，土耳其和海灣國家顯然是犯了錯誤。上周新聞報道說，一種低水平、基于氯材料制成的化學武器可能已在基地組織支持的伊斯蘭民兵組織“救國戰(zhàn)線”所控制的地區(qū)部署，這讓世俗派的“敘利亞自由軍”倍感不安，“敘利亞自由軍”呼呼西方能給他們提供更多的武器裝備支持。

到目前為止，美國的態(tài)度還是騎墻主義。新上任的美國國務(wù)卿克里想勸說奧巴馬，讓他在敘利亞投入更多的武器裝備，以便從整體上削減人員傷亡。但奧巴馬沒聽他的話?？ㄋ?、沙特和土耳其所在的陣營仍舊處于態(tài)度搖擺之中，目的不一。反對伊朗，或說反對俄羅斯在敘利亞施加影響，并不能確保讓敘利亞人獲得最好的結(jié)局。2003年伊拉克戰(zhàn)爭讓他們對武裝干預(yù)投鼠忌器，且這也無法取得美國和歐洲國家的支持，因此剩下的最佳選項就是設(shè)立禁飛區(qū)和人道主義走廊 。但這些從法理說或從實際來看都不太站得住腳。

2011年在利比亞見效的做法，現(xiàn)在看來似乎是一個僥幸的花招。鑒于歐盟與俄羅斯在塞浦路斯問題上關(guān)系緊張、中國堅決投反對票、卡塔爾和土耳其奉行地區(qū)性積極主義等實際情況，北約主導(dǎo)的利比亞戰(zhàn)事或許將是”國際社會”最后一場基于共識的行動。越是深入危機，就越會被該地區(qū)事務(wù)所纏身。這是否意味著海灣國家更青睞于極端的“圣戰(zhàn)戰(zhàn)士”而非西方的民主手段，或意味著土耳其正選擇性地在敘利亞支持一些特定的宗教和世俗組織？無論如何，若是由美國和歐盟主導(dǎo)，敘利亞人民絕不會嘗到勝利的甜頭。

對于英法來說，首要任務(wù)是直面自己盟友在敘利亞問題上的不作為。另一個選擇是繼續(xù)支持一個日益狹隘、內(nèi)部分化且資源匱乏的“敘利亞自由軍”，而非讓其發(fā)展成由美國為首的其他西方國家主導(dǎo)并武裝的反對派。(記者 盧鑒)