前景?自貿(mào)區(qū)“兌現(xiàn)”不無可能

WTO多哈回合談判陷僵局，美國(guó)與其與所有成員國(guó)談判，還不如與歐洲“談攏”。美國(guó)務(wù)卿訪歐時(shí)主動(dòng)表態(tài)是非常積極的信號(hào)

當(dāng)然，相近的利益訴求并不能保證歐美自貿(mào)區(qū)的成型。此前，有不少專家認(rèn)為美國(guó)不大可能與歐盟建立“正式”的跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)。更具現(xiàn)實(shí)可操作性的是：美歐雙方在某些特殊領(lǐng)域加強(qiáng)合作，比如就貿(mào)易管理法規(guī)領(lǐng)域的問題加強(qiáng)協(xié)調(diào)。

不難看出，上述觀點(diǎn)是基于“歐美在經(jīng)濟(jì)模式、經(jīng)濟(jì)政策等方面仍存在不少矛盾”這個(gè)事實(shí)。正如劉繼森所說：“這些年，歐美自貿(mào)區(qū)之所以談不成，一部分原因是因?yàn)橘Q(mào)易保護(hù)主義，比如歐盟對(duì)農(nóng)產(chǎn)品的保護(hù)就非常嚴(yán)格?！?/p>

此前就有消息稱，歐美重提自貿(mào)區(qū)，與WTO多哈回合談判陷入僵局不無關(guān)系。對(duì)此，劉繼森解釋道：“多哈回合談判停滯不前，最難突破的問題還是服務(wù)貿(mào)易。”他認(rèn)為，歐美經(jīng)濟(jì)相似度高，服務(wù)業(yè)發(fā)展水平相近；對(duì)于美國(guó)而言，與其與WTO所有成員國(guó)談判達(dá)成一致，還不如與大西洋彼岸的歐洲“談攏”。

“雖然體量如此之大的兩個(gè)經(jīng)濟(jì)體組成自貿(mào)區(qū)并無先例，但北美自貿(mào)區(qū)的建立，以及歐盟與韓國(guó)等國(guó)成立的自貿(mào)區(qū)，為跨大西洋自由貿(mào)易區(qū)提供了可以借鑒的范例”。劉繼森認(rèn)為，該自貿(mào)區(qū)的成立并非沒有可能。

而“這一自貿(mào)區(qū)能否‘兌現(xiàn)’的關(guān)鍵在于美國(guó)。”據(jù)統(tǒng)計(jì)，目前歐美貿(mào)易沖突約占世界貿(mào)易爭(zhēng)端的20%?；诖耍瑒⒗^森表示，求同存異將是雙方談判成功的關(guān)鍵。而美國(guó)國(guó)務(wù)卿在訪歐時(shí)主動(dòng)表態(tài)，“是非常積極的信號(hào)”。

影響?對(duì)中國(guó)進(jìn)出口影響不大

中國(guó)與歐美在外貿(mào)結(jié)構(gòu)上有很強(qiáng)的互補(bǔ)性，但在高精尖制造業(yè)方面與德國(guó)水平相近的日本很可能受挫

談及該自貿(mào)區(qū)對(duì)全球經(jīng)濟(jì)秩序的影響，陳積敏稱，歐美自貿(mào)區(qū)的建成對(duì)于既有的全球貿(mào)易規(guī)則不會(huì)產(chǎn)生顛覆性影響，因?yàn)椤凹扔械膰?guó)際貿(mào)易規(guī)范與國(guó)際經(jīng)濟(jì)秩序就是由歐美國(guó)家率先制定并推行的”。

但也有觀點(diǎn)認(rèn)為，歐美自貿(mào)區(qū)對(duì)世界經(jīng)濟(jì)秩序“還是會(huì)有一定影響”。劉繼森解釋道，自貿(mào)區(qū)會(huì)帶來“貿(mào)易創(chuàng)造”與“貿(mào)易轉(zhuǎn)移”兩大效應(yīng)。以日本與德國(guó)為例，若歐美形成自由貿(mào)易區(qū)，在高精尖制造業(yè)方面與德國(guó)水平相近的日本很可能受挫，“自貿(mào)區(qū)沒有關(guān)稅，德國(guó)產(chǎn)品的競(jìng)爭(zhēng)力就變大了”。

同時(shí)，劉繼森也表示，歐美自貿(mào)區(qū)的建立對(duì)中國(guó)進(jìn)出口并無較大影響?！盁o論是歐洲還是美國(guó)，中國(guó)在外貿(mào)結(jié)構(gòu)上都與他們有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。