憂亂局

雖致力于研究政權(quán)更迭后的平穩(wěn)過渡，海德曼承認(rèn)這種可能性不大。

“如果我們預(yù)期政權(quán)不久后倒臺，我們不得不認(rèn)識到，(敘利亞)可能經(jīng)歷一段時期相當(dāng)緊張的政治競爭，”他說，這一過程中，任何外來者的影響力將無法比擬“已經(jīng)在沖突中建立威信的角色……不少情況下，那些軍事指揮官會發(fā)揮作用。”

反對派支持者拉米·納赫拉去年年初離開敘利亞，今年受雇加入美國和平研究所的這個項(xiàng)目，如今在土耳其城市伊斯坦布爾自創(chuàng)獨(dú)立機(jī)構(gòu)，為“敘利亞反對派和革命力量全國聯(lián)盟”提供技術(shù)支持，包括充當(dāng)中間人，接受美國和歐洲聯(lián)盟國家資金，分流給各個反政府組織。

納赫拉對敘利亞前景更顯悲觀。他告訴《華盛頓郵報(bào)》記者，如果巴沙爾下臺，敘境內(nèi)包括極端武裝在內(nèi)的有實(shí)力武裝派別可能尋找“新敵人”，以保持影響力。

納赫拉說，這些武裝組織可能把矛頭指向以色列。這種情況下，西方國家將不可避免地反對這些武裝，“敘利亞民眾進(jìn)而開始把國際社會視作敵人”。

怨歐美

不少反對派支持者認(rèn)為，美國和歐盟在巴沙爾依舊掌權(quán)時自我限制與反對派武裝的接觸，可能加深“后巴沙爾”時代的混亂局面。

納赫拉認(rèn)為，反對派迫切任務(wù)之一是成立一個具備影響力的政治組織，讓主要反對派武裝“敘利亞自由軍”的領(lǐng)導(dǎo)人成為“國家領(lǐng)導(dǎo)人”?，F(xiàn)階段，歐美拒絕直接援助包括“敘利亞自由軍”在內(nèi)的反對派武裝，是“一個重大戰(zhàn)略錯誤”。

“即使那些視極端武裝為潛在威脅的世俗人士也說，他們(極端武裝)是唯一幫助我們的人，你們(歐美國家)沒有給予幫助，”近期到訪敘利亞的維權(quán)人士湯姆·馬利諾夫斯基說，“時日無多，美國需要證明曾在反對派最需要的時候支持他們。”

《華盛頓郵報(bào)》報(bào)道，美國政府堅(jiān)持巴沙爾必須下臺，卻因美敘兩國并不處于交戰(zhàn)狀態(tài)而行動受限，無法名正言順地與反對派武裝合作。美國政府先前表態(tài)，認(rèn)定軍事援助反對派武裝只會讓敘利亞事態(tài)進(jìn)一步惡化，讓美國出手軍事干預(yù)的唯一情況是敘政府越過“紅線”，在沖突中使用化學(xué)武器。(徐超)