再次面對(duì)老問題

槍擊案在美國時(shí)有發(fā)生，校園槍擊案更讓人心痛。此次校園槍擊案的遇害人數(shù)僅次于2007年的弗吉尼亞理工大學(xué)槍擊案：那一次，韓裔男子趙承熙在9分鐘內(nèi)用兩把手槍170發(fā)子彈奪去了32人的生命，并將最后一顆子彈留給了自己。今年以來，美國也已經(jīng)發(fā)生了不止一次校園槍擊案：2月，一名17歲的男孩在俄亥俄州沙登高中咖啡館開槍，造成3名學(xué)生死亡；4月，一名曾在加州奧克蘭市的奧伊科斯大學(xué)就讀的學(xué)生沖入校園，向?qū)W生開槍掃射，造成7人死亡。

槍擊案與美國高比例的持槍率分不開。據(jù)報(bào)道，3億美國人口的持槍總數(shù)超過2.5億支，每年新槍銷量為450萬支。美國官方統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)顯示，全美每年大約10萬人遭到槍擊，超過3萬人死亡。

每次槍擊案后，美國社會(huì)都會(huì)掀起加強(qiáng)槍支管制甚至禁槍的呼聲。桑迪胡克小學(xué)血案發(fā)生后，紐約州州長科莫呼吁，美國全社會(huì)應(yīng)該“團(tuán)結(jié)起來管制槍支”；紐約市長布隆伯格也呼吁“立即行動(dòng)”，并表示美國總統(tǒng)奧巴馬不能只是向遇難者家屬送去同情，更應(yīng)向國會(huì)送去法律草案來解決非法擁有槍支問題。

槍支管制難成真

“控槍”在美國一直是無法實(shí)現(xiàn)的“奢望”。

美國憲法第二修正案中有“人民持有和攜帶武器的權(quán)利不受侵犯”的條款。2008年和2010年最高法院的裁決加強(qiáng)了這一憲法權(quán)利。極度崇尚個(gè)人自由的美國民眾擔(dān)心，如果“控槍”，個(gè)人的權(quán)利就很可能受到侵蝕和威脅。

《紐約時(shí)報(bào)》專欄作者羅斯·多塞特曾撰文指出，美國的政治中有一種趨勢(shì)，基于個(gè)人權(quán)利的觀點(diǎn)總是勝過提倡社會(huì)責(zé)任的呼吁。曾在槍擊中痛失愛子的喬治·吉布森的想法正印證了多塞特的觀點(diǎn)，他在文章中寫到：“問題的實(shí)質(zhì)在于，這是我們美國人想要的生活方式。我們要自由、要武器。哪怕必須不時(shí)忍受一下校園槍擊的痛苦，也只能這樣。”

美國難以“控槍”的另一個(gè)重要原因是利益集團(tuán)。根據(jù)財(cái)大氣粗的全美步槍協(xié)會(huì)提供的官方數(shù)據(jù)，該協(xié)會(huì)目前已經(jīng)有會(huì)員近400萬人。美國《財(cái)富》雜志曾聲稱，全美步槍協(xié)會(huì)是美國最具影響力的院外游說集團(tuán)，它每年花在美國國會(huì)的游說經(jīng)費(fèi)都在百萬美元以上。這是“控槍派”所無法匹敵的勢(shì)力。

當(dāng)然，面對(duì)槍擊案，除了看到槍支帶來的毀滅性后果之外，人們或許還應(yīng)該關(guān)心一下人的因素。畢竟，槍支如何運(yùn)用，其關(guān)鍵是使用它的人。分析指出，把更多資金、更多資源投入到心理健康的研究中，或許才是解決槍擊事件的有效辦法。