仔細分析可以發(fā)現(xiàn)，“三個必須承認”包含諸多內(nèi)在邏輯矛盾。

到目前為止，加拿大和丹麥之間的漢斯島主權(quán)歸屬問題仍未解決，根據(jù)“三個必須承認”，非北極國家應該承認漢斯島為哪國的領(lǐng)土？顯然，加拿大和丹麥都不能給出答案。加拿大與美國在波弗特海、加拿大與丹麥/格陵蘭在內(nèi)爾斯海峽、美俄兩國在白令海劃界問題上都面臨著同樣的問題，在這些爭議海域非北極國家應該承認哪國的主權(quán)和主權(quán)權(quán)利？除此之外，到目前為止，北極還至少存在四塊爭議大陸架，分別位于加拿大和格陵蘭交界處的北冰洋海域，涉及挪威、冰島和丹麥三國的Banana Hole地區(qū)，丹麥法羅群島和冰島之間的海域，丹麥法羅群島和挪威本土大陸之間的海域。大陸架外部界線的確定，不僅關(guān)系到北極沿海國大陸架主權(quán)權(quán)利的范圍，更關(guān)系到國際海底區(qū)域的最終范圍。對于這些爭議大陸架，非北極國家承認它屬于某國，就意味著否認另一爭議國的主權(quán)權(quán)利，這顯然不符合“三個必須承認”包含的一攬子承認原則的基本要求。

或曰，非北極國家不應干涉北極“內(nèi)部”事務，不宜對爭議海域持任何立場，可是“三個必須承認”并未在所謂爭議海域和非爭議海域之間劃一條線，而允許非北極國家作出選擇性承認。后退一步講，即使非北極國家接受“不干預內(nèi)政”的提議，但《斯匹茨卑爾根條約》則使得這一提議無法實施，因為該條約賦予締約國以參與該群島周圍大陸架和專屬經(jīng)濟區(qū)歸屬談判的無可爭辯的權(quán)利！

1920年誕生的《斯匹茨卑爾根條約》規(guī)定了斯匹茨卑爾根群島主權(quán)屬于挪威，但所有締約國享有在群島和周邊領(lǐng)海開展經(jīng)濟、科學活動的平等權(quán)利。1925年中國加入該條約，因此群島周邊的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架的法律地位就直接關(guān)切中國的國家利益。近年來，北極國家圍繞群島周邊的專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架是否適用《斯約》爭論不已。俄羅斯、冰島、西班牙、丹麥和英國等國基于對條約進行目的性解釋，認為《斯約》應該適用于專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架，乃至外大陸架，但挪威反對，堅持條約只能限于群島本身和周圍領(lǐng)海，得到芬蘭和加拿大支持。這種情況下，中國等非北極國家應該站在哪一邊？作為締約國，不管愿意與否，注定要手握籌碼，參與其中。