外交安全考驗(yàn)：駐利大使遇襲死亡引發(fā)攻訐戰(zhàn)

外交政策是羅姆尼一貫的軟肋，他除缺乏實(shí)際經(jīng)驗(yàn)外，也因一味強(qiáng)硬而失言，屢遭外界詬病。反觀奧巴馬，決定讓美國退出伊拉克戰(zhàn)爭、坐鎮(zhèn)指揮擊斃基地組織頭目本·拉登，都為他的“成績單”增添了一抹亮色。但今年9月11日美國駐利比亞班加西領(lǐng)事館遭襲、美國大使死亡一事，使羅姆尼抓住了奧巴馬的“馬腳”，也讓共和黨趁勢展開攻訐。

羅姆尼猛批奧巴馬中東政策失敗，認(rèn)為奧巴馬的“軟弱”無益于維護(hù)國家利益，而自己才是捍衛(wèi)美國價(jià)值觀的“斗士”。

其間消息稱，美國國務(wù)院的高級(jí)官員事先收到關(guān)于加強(qiáng)班加西領(lǐng)事館安保措施的申請(qǐng)，但沒有批準(zhǔn)。美國副總統(tǒng)拜登10月11日與共和黨副總統(tǒng)候選人瑞安舉行辯論時(shí)就此表示，奧巴馬和自己對(duì)以上申請(qǐng)并不知情。羅姆尼陣營和共和黨隨即指責(zé)白宮方面推卸責(zé)任。

為緊急“滅火”，美國國務(wù)卿希拉里·克林頓10月15日宣布就此事承擔(dān)責(zé)任。希拉里堅(jiān)稱，奧巴馬和拜登與班加西領(lǐng)館的安保決策沒有關(guān)聯(lián)。分析認(rèn)為，希拉里在總統(tǒng)候選人第二場辯論前攬責(zé)，意在撇清白宮的主要責(zé)任，有助于奧巴馬回?fù)袅_姆尼的發(fā)難。

奧巴馬也確實(shí)在辯論中回應(yīng)羅姆尼稱，美國在打擊“基地”組織方面已收到成效，并將保證美國安全。領(lǐng)館遭襲事件發(fā)生后，美國也調(diào)派美軍特種作戰(zhàn)部隊(duì)進(jìn)駐北非，圍剿“基地”組織及其分支。他還指責(zé)羅姆尼行事魯莽，似乎喜歡“先開槍再瞄準(zhǔn)”。

2001年“9·11”恐怖襲擊發(fā)生后，美國總統(tǒng)競選人的外交政策日益受到重視，反恐、國家安全等議題成為很多“中間派”選民投票時(shí)的考慮因素。目前來看，奧巴馬在這一方面略微領(lǐng)先。

電視辯論考驗(yàn)：“一波三折”后選情仍膠著

本次美國大選三場總統(tǒng)候選人辯論的主題特色鮮明，第一場是美國經(jīng)濟(jì)，第二場圍繞美國內(nèi)政，第三場是外交問題。

美國大選的特色之一，就是總統(tǒng)候選人需要面對(duì)電視前的千萬民眾，以“巧舌如簧”之姿闡釋自己的政見，說服選民，以及抨擊、壓制對(duì)手，力求讓對(duì)手“啞口無言”。然而，被認(rèn)為是“演說明星”的奧巴馬在10月對(duì)陣羅姆尼的首場辯論中，意外表現(xiàn)不佳，讓當(dāng)天發(fā)揮穩(wěn)定的羅姆尼抓住了表現(xiàn)機(jī)會(huì)，支持率一度上揚(yáng)。

在第一回合交鋒中受挫的奧巴馬在第二辯時(shí)轉(zhuǎn)變策略，言辭犀利，直逼對(duì)手。從10月16日辯論的全程表現(xiàn)看，奧巴馬整體狀態(tài)明顯改善。但在關(guān)鍵的經(jīng)濟(jì)問題上，他未能獲得多數(shù)支持，反而是羅姆尼領(lǐng)先多達(dá)18個(gè)百分點(diǎn)。這樣一來，第二場辯論也未能決出大贏家。

10月22日就外交問題的第三場辯論，奧巴馬顯得胸有成竹。在辯論中，他抨擊羅姆尼在外交政策上“五花八門”，指責(zé)羅姆尼企圖通過改變立場來“粉飾歷史”。缺乏外交實(shí)戰(zhàn)經(jīng)驗(yàn)的羅姆尼則對(duì)一些問題避而不談，并在一些問事務(wù)上表示同意奧巴馬的觀點(diǎn)。

辯論總體來說一波三折，在第三場辯論中，奧巴馬以微弱優(yōu)勢壓制對(duì)手。但辯論對(duì)民調(diào)帶來的影響并不明顯，目前，選情仍呈膠著狀態(tài)。

11月2日，奧巴馬與羅姆尼同時(shí)發(fā)表同名文章“我對(duì)美國的愿景”，描繪各自的“新美國藍(lán)圖”，引發(fā)關(guān)注。

奧巴馬在文章中總結(jié)了他的四年政績，其愿景的核心內(nèi)容是，承諾“會(huì)以公平的原則讓美國變得更加公平”。他同時(shí)也強(qiáng)調(diào)，美國已經(jīng)從經(jīng)濟(jì)衰退和對(duì)外戰(zhàn)事中擺脫出來。

羅姆尼也回顧了自己的競選之路，他文章的核心觀點(diǎn)是，他“會(huì)給美國帶來真正的改變和真正的選擇”，他將可以令美國經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇加速。

分析稱，在大選投票前的最后一個(gè)周末，奧巴馬和羅姆尼的這兩篇文章被視為是對(duì)上月辯論的“總結(jié)陳詞”，也是兩人所作的關(guān)鍵政治宣言，可以互相參照。