國際在線報道（駐美國記者 呂曉紅）：美國當(dāng)?shù)貢r間3號，美國民主、共和兩黨的總統(tǒng)候選人奧巴馬和羅姆尼進(jìn)行了第一輪電視辯論。首輪辯論結(jié)束后，羅姆尼扭轉(zhuǎn)了之前的頹勢，民調(diào)支持率超過了奧巴馬。羅姆尼的優(yōu)勢能保持多久，美國各界又如何評價首輪電視辯論？詳細(xì)情況本網(wǎng)來連線中國國際廣播電臺駐美國記者呂曉紅：

主持人：今天的美國媒體上應(yīng)該有很多關(guān)于這場辯論的評論吧？！誰是這場辯論最大的贏家？

記者：無論是電視、報紙還是網(wǎng)絡(luò)，尤其是社交網(wǎng)站，鋪天蓋地的都是有關(guān)辯論的評價和分析，我簡直都快要被這些信息的海洋給淹沒了。剛好今天我到華盛頓參加一個研討會，就在來回的路上跟出租車司機、地鐵站候車的人們以及在研討會現(xiàn)場的一些美國人交流了一下看法。有相當(dāng)一部分討論是圍繞著兩位候選人在辯論中提出的事實和數(shù)據(jù)，比如奧巴馬稱，如果執(zhí)行羅姆尼提出的減稅政策的話，會出現(xiàn)5萬億美元的財政缺口，而羅姆尼當(dāng)場反駁說他從來沒公布過具體的數(shù)字。對此，媒體和民眾充分發(fā)揮自己的智慧對此進(jìn)行解讀。雖然大家都能理解兩位候選人，或者說他們所代表的政治勢力都是根據(jù)自己的需要而選擇他們喜歡的數(shù)字，但是有人質(zhì)疑羅姆尼的理論，就是減稅就可以刺激企業(yè)主將減下來的稅賦用于擴大生產(chǎn)從而創(chuàng)造更多的就業(yè)機會，評論家們認(rèn)為兩者之間沒有必然的聯(lián)系，減稅不一定會直接導(dǎo)致增加就業(yè)。雖然辯論的雙方都強調(diào)這是一次展示不同執(zhí)政理念的機會，不存在誰勝誰負(fù)的問題，但媒體和民眾還是給這場擂臺賽打了分，而羅姆尼獲得了大多數(shù)的支持，認(rèn)為他的表現(xiàn)更好一些。