眾所周知，釣魚(yú)島是中國(guó)固有領(lǐng)土，在釣魚(yú)島問(wèn)題演變的歷史進(jìn)程中，美國(guó)是當(dāng)事方之一，清楚其中的淵源。然而，美國(guó)非但不出來(lái)澄清，反而明顯袒護(hù)日本。比如，宣布釣魚(yú)島是《美日安保條約》適用對(duì)象；采用日語(yǔ)讀音作為釣魚(yú)島的官方名稱(chēng)；敏感時(shí)期展開(kāi)為期37天的島嶼防衛(wèi)演練。

再來(lái)看日本方面。不久前，日本內(nèi)閣府官房長(zhǎng)官藤村修在回答新華社駐東京記者郭一娜關(guān)于釣魚(yú)島的歷史淵源時(shí)，表現(xiàn)出與紐蘭異曲同工的尷尬。

其實(shí)，這位記者是按照日方的邏輯一環(huán)接一環(huán)問(wèn)的，并沒(méi)有咄咄逼人。記者先是問(wèn)“固有領(lǐng)土”的概念，接著問(wèn)日方稱(chēng)釣魚(yú)島“歷史上是日本領(lǐng)土”，這‘歷史上’到底指多長(zhǎng)的歷史跨度”，藤村修稱(chēng)“從明治時(shí)期歸入日本所有者手中的”算起。然而，藤村修不能答復(fù)連日本學(xué)者都認(rèn)可的早在明清時(shí)代中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島的管轄權(quán)問(wèn)題，只能照本宣科，以“一絲難以讀懂的微笑”來(lái)掩蓋心中的慌亂。

在此，很有必要給藤村修、紐蘭還有其他日美官員們補(bǔ)一點(diǎn)歷史常識(shí)。自明朝初年起，釣魚(yú)島列島就被列入中國(guó)版圖。永樂(lè)年間(公元1403至1424年)出版的《順風(fēng)相送》一書(shū)就有關(guān)于釣魚(yú)島列島的記載，這比日本聲稱(chēng)的琉球人古賀辰四郎1884年“發(fā)現(xiàn)”釣魚(yú)島要早400多年。在日本1783年和1785年出版的標(biāo)有琉球王國(guó)疆界的地圖上，釣魚(yú)島列島屬于中國(guó)。這比藤村修口中的1895年要早得多。

無(wú)論從歷史歸屬還是法理依據(jù)來(lái)看，中國(guó)對(duì)釣魚(yú)島列島都擁有無(wú)可爭(zhēng)辯的主權(quán)。如今，無(wú)論是美國(guó)還是日本，都出于一己之私，罔顧史實(shí)，暴露出美國(guó)和日本外交虛偽與狡辯。

無(wú)論是在華盛頓還是在東京，兩位記者的提問(wèn)都是從事實(shí)出發(fā)，心平氣和、冷靜地提出問(wèn)題。相對(duì)應(yīng)的是，正因?yàn)樾闹杏泄?，一些做法拿不上臺(tái)面，日美官員在應(yīng)對(duì)時(shí)出現(xiàn)了網(wǎng)民所說(shuō)的“記者很淡定，發(fā)言人很不淡定”的局面，令人啼笑皆非。

無(wú)論是日本還是美國(guó)，要想不再尷尬，必須理性面對(duì)釣魚(yú)島主權(quán)屬于中國(guó)這一事實(shí)，不要一錯(cuò)再錯(cuò)，不要在西太平洋掀起惡風(fēng)巨浪。(吳黎明）