最近，日本和美國官員在分別回答新華社兩位記者關于釣魚島問題的提問時，都面露尷尬，成為日美媒體和國內(nèi)網(wǎng)絡熱點。這些官員尷尬面容背后掩藏的是，美日在釣魚島問題上的做賊心虛和近似無賴的狡辯。

先來看美國國務院新聞發(fā)言人維多利亞·紐蘭回應新華社駐華盛頓記者冉維的記者會場面，紐蘭的尷尬大致體現(xiàn)在三個方面：

尷尬之一是對美國在釣魚島問題上的立場不熟悉，自嘲地稱要看“提示紙”。釣魚島問題是近期牽涉中美日三國關系的重大熱點，紐蘭連本國的基本立場都不清楚，從職業(yè)角度看多少有些說不過去。難怪，在記者問她“找到?jīng)]”時，紐蘭故作鎮(zhèn)定中露出些許慌忙。

尷尬之二是自知理虧依然強詞奪理。在找到“官方文案”后，紐蘭一方面重申釣魚島是《美日安保條約》的適用對象，另一方面又強調，在釣魚島歸屬問題上不持立場。但是，紐蘭不能解答記者問題的核心：這兩點恰恰是“自相矛盾”的。于是，紐蘭第二次面露尷尬，這就難以讓人諒解了。

尷尬之三是傲慢甚至有些無禮地拒絕繼續(xù)回答問題，有失體面。政府發(fā)言人是一個國家的“臉面”，由于自知邏輯上無法說明這一自相矛盾的表態(tài)，紐蘭打破西方記者會的慣例，置記者提問于不顧，轉而迫不及待求“下一個問題”救場。難怪有網(wǎng)民譏諷稱：“這是‘理屈詞窮’一詞的最好詮釋！”

明明知道自相矛盾，但依然強詞奪理，這體現(xiàn)了美國人執(zhí)意要在釣魚島問題上拉偏架的無賴嘴臉。美國為了“重返亞洲”的戰(zhàn)略利益需要，在亞太國家間領土、領海分歧問題上做文章，實施所謂的“巧實力”戰(zhàn)略，而釣魚島問題正中其懷。