羅姆尼說，奧巴馬破壞了美國與以色列和波蘭的傳統(tǒng)盟友關系，這個說法的理由更充足一些。奧巴馬并未實際對以色列施加很大壓力，但他與以色列總理本杰明內(nèi)塔尼亞胡(Benjamin Netanyahu)關系不好，這是眾所周知的。至于波蘭人，美國在導彈防御問題上的立場變化令他們失望，另外，奧巴馬最近提到二戰(zhàn)期間德國納粹在波蘭建立的集中營時，使用了“波蘭集中營”(Polish death camps)這個不當說法(波蘭人認為說Polish death camps會讓人誤以為集中營為波蘭人所建，波蘭政府已正式聲明不希望英語中使用Polish death camps這個說法——譯者注)，引起了波蘭人的強烈不滿。

羅姆尼的人還主張，奧巴馬討好那些過去的敵人沒有為美國換回多少好處。如今硬漢弗拉基米爾·普京(Vladimir Putin)又重回克里姆林宮，因此俄美關系能否恢復友好還很難說。美國在穆斯林世界的支持率仍然低迷。早些時候奧巴馬與中國緊密合作的抱負還未見成效。

因此，羅姆尼的立場有了初步的基礎。問題在于，羅姆尼的主張可能意味著重新回到喬治·布什(George W. Bush)那種二元論世界觀的思路上。這種思路就是，對美國而言，一個政府要不就是朋友，要不就是敵人，美國也根據(jù)這個劃分制定相應的政策。

羅姆尼已經(jīng)開始把俄羅斯稱為美國的“頭號地緣政治敵人”，并承諾，當上總統(tǒng)的頭一天就會把中國列為“匯率操縱國”，并可能對華實施貿(mào)易制裁。羅姆尼上上周末訪問以色列時，幾乎要鼓勵該國進攻伊朗了。

有人盼望，布什式的“道德明晰”和打擊獨裁政府能夠成為美國外交政策的基礎，羅姆尼所做的這一切可能會令這些人欣喜若狂。但這一切背后暗含著令人擔憂的可能性：與伊朗開戰(zhàn)、與中國打貿(mào)易戰(zhàn)、與俄羅斯對抗。

與建立在痛打“壞蛋”基礎上的外交政策相比，奧巴馬講究策略的外交政策，盡管很難實現(xiàn)，卻是個更好的選擇。與俄羅斯對話，努力避免與伊朗開戰(zhàn)，并不意味著你缺乏道德標準，或是“軟弱”。這只不過意味著，即便你對正在打交道的這些政權不抱幻想，只要這些政權還存在，你就要努力想辦法與之共處。

共和黨中一些激進人士辯稱，驅使奧巴馬采取這種方式的，是一種對西方價值觀的“第三世界主義”式拒絕。另一種貌似更有道理的觀點是，奧巴馬在外交政策方面實際上是一個現(xiàn)實主義者，他的觀點與布倫特斯考克羅夫特(Brent Scowcroft)和科林 鮑威爾(Colin Powell)等共和黨中間派非常相似。