《紐約時(shí)報(bào)》前不久在其刊登的“俄出臺(tái)新法案限制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容”一文中放言，俄羅斯出臺(tái)的“關(guān)于修改保護(hù)兒童免受損害健康和發(fā)展的信息的聯(lián)邦法律及個(gè)別法令”很快就會(huì)導(dǎo)致對(duì)言論自由的壓制。但實(shí)際情況并不是這樣——

7月11日，俄國(guó)家杜馬通過(guò)一項(xiàng)網(wǎng)絡(luò)立法，旨在打擊兒童色情現(xiàn)象?！都~約時(shí)報(bào)》報(bào)道稱：俄羅斯出臺(tái)新法案限制網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容，“關(guān)于修改保護(hù)兒童免受損害健康和發(fā)展的信息的聯(lián)邦法律及個(gè)別法令”很快就會(huì)導(dǎo)致對(duì)言論自由的壓制。但實(shí)際情況卻并不是這樣。

7月13日，俄國(guó)家杜馬三讀通過(guò)《非營(yíng)利組織法》修正案，該法案認(rèn)定賦予接受國(guó)外資助并從事政治活動(dòng)的非營(yíng)利組織“外國(guó)代理人”的地位。根據(jù)該法案，任何符合以下兩個(gè)特征的非營(yíng)利組織均必須被列入履行“外國(guó)代理人”職能的組織清單，即受到境外資助與從事政治活動(dòng)。這些非營(yíng)利組織需要提交特殊報(bào)告，并接受特別檢查。俄司法部每年都應(yīng)向國(guó)家杜馬提交有關(guān)非營(yíng)利組織過(guò)去一年活動(dòng)的報(bào)告，其中應(yīng)包含完整的財(cái)政明細(xì)。

同一天，俄羅斯國(guó)家杜馬三讀還通過(guò)恢復(fù)刑法中“誹謗罪”條款的修訂案。俄杜馬此次刪除了條款中有關(guān)刑期的規(guī)定，將“誹謗罪”的罰款額提高到500萬(wàn)盧布以下。此外，還提高了其他的罰款額度，對(duì)傳播虛假信息、損害他人名譽(yù)尊嚴(yán)或破壞他人聲譽(yù)的行為，處以50萬(wàn)盧布以下罰款。在公開的講演中，以及通過(guò)文藝作品或媒體進(jìn)行的誹謗，將處以100萬(wàn)盧布以下的罰款。利用公務(wù)身份進(jìn)行的誹謗將處以200萬(wàn)盧布以下的罰款。如誹謗稱某人患有危害他人的疾病，或?qū)嵤┬苑缸?，罪犯將被處以最高額為300萬(wàn)盧布的罰款。誹謗他人犯重罪或極重罪，將處以500萬(wàn)盧布以下罰款。

普京認(rèn)為，當(dāng)今俄羅斯并不是像西方社會(huì)描述的那樣是“在民主進(jìn)程中倒退”。普京指出，上世紀(jì)90年代初期俄羅斯建立所謂的“民主”并不是真正的民主，是“偏激”的和“幼稚”的，那種所謂的自由只是極少數(shù)掌握金錢和財(cái)富上層人物的自由。普京說(shuō)，俄羅斯不照搬西方的民主模式“并不意味著俄羅斯的民主化之路陷入了停滯”。

提供數(shù)據(jù)保護(hù)服務(wù)的軟件公司 InfoWatch 的首席執(zhí)行官卡斯佩爾斯基認(rèn)為，新限制條令的部分內(nèi)容對(duì)于保護(hù)兒童來(lái)說(shuō)是有必要的，一些人對(duì)政府審查的擔(dān)心有些過(guò)頭。

俄信息安全專家認(rèn)為，從一定意義上講，網(wǎng)絡(luò)是一個(gè)“公平的言論發(fā)布平臺(tái)”，“如果官方主流信息不去占領(lǐng)，必然會(huì)被謠言所占據(jù)”，“現(xiàn)在俄當(dāng)局想的不應(yīng)該是怎么關(guān)閉它、限制它，而是怎樣利用它?！泵鎸?duì)反對(duì)派不斷利用網(wǎng)絡(luò)造謠生事，俄政府沒有坐等謠言“不攻自破”，而是積極利用網(wǎng)絡(luò)進(jìn)行反擊，與反對(duì)派爭(zhēng)奪主導(dǎo)權(quán)。針對(duì)反對(duì)派在網(wǎng)絡(luò)上公布的大量“選舉舞弊的證據(jù)”，統(tǒng)俄黨在“臉譜”上成立了“支持誠(chéng)實(shí)選舉小組”，通過(guò)對(duì)反對(duì)派所謂“證據(jù)”進(jìn)行專業(yè)分析，向網(wǎng)民證明這些“證據(jù)”均系偽造，從而在眾多俄網(wǎng)民中重新樹立了選舉誠(chéng)實(shí)與合法的形象。

俄通社-塔斯社總編輯阿布爾哈金今天在接受記者采訪時(shí)說(shuō)：“為了自己國(guó)家的強(qiáng)大、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展、人民生活水平的提高和國(guó)內(nèi)政治穩(wěn)定，俄杜馬通過(guò)一系列法律，這有什么錯(cuò)？美國(guó)和一些西方國(guó)家不去解決本國(guó)的問(wèn)題，專門對(duì)別國(guó)發(fā)號(hào)施令，指手畫腳，俄人民對(duì)此根本不予理睬。俄一諺語(yǔ)說(shuō)得好：讓狗狂吠去吧，馬幫商隊(duì)將繼續(xù)前行”。（本報(bào)莫斯科7月15日電 本報(bào)駐莫斯科記者 楊 政）