東南網3月15日訊（海峽導報記者香卉輝）新消法實施滿一周年，商家消費欺詐再也不能退貨了事，因為“退一賠一”已加大為“退一賠三”，最低也得賠500元。讓我們用三個案例來詮釋：

賣過期化妝品 退款再賠500元

改6.5元蛋糕生產日期 超市賠了500元

500元干貝發(fā)霉 商家賠1500元

遇到消費欺詐，商家再也不能退貨了事了，他需要承擔三倍的賠償，至少要500元。新消法讓商家加大了賠償力度，將原來的“退一賠一”加大為“退一賠三”，最低賠償金額500元。市民消費時再也不用擔心被騙了。

案例1 過期化妝品讓人全過敏

去年3月份，家住集美的王女士在灌口某副食品店購買了兩盒價值146元的化妝品，碰巧幾個好朋友過來串門，王女士就拿出來請好朋友試試。讓王女士想不到的是，王女士和幾位好朋友剛擦完該化妝品不久，都感覺到皮膚發(fā)癢，還都紅腫起來了。

仔細一看，原來化妝品外包裝上標注內容為“有效期至2013年9月2日”，已經過期長達8個月之久了，居然還擺在貨架上銷售！王女士越想越生氣，一氣之下，幾個人跑到銷售該化妝品的副食品店，拉著商家一起到灌口工商所要求維權。

灌口工商人員立即前往現(xiàn)場調查，調查中發(fā)現(xiàn)，經營者已經將未售出的另外兩盒該品牌化妝品下架并放入倉庫。在現(xiàn)場，王女士還出示了該店開具的收據(jù)，商家也承認王女士的化妝品由他們店售出，但拒絕對王女士作出賠償，只愿意退還貨款。

過期化妝品“不僅讓自己和朋友的健康受到損害，也讓自己很沒面子，商家不但不道歉，還拒絕賠償！”王女士非常氣憤，要求商家退款并賠償自己和朋友醫(yī)藥費，調解一度陷入僵局。

新消法第五十五條規(guī)定：“經營者提供商品或者服務有欺詐行為的，應當按照消費者的要求增加賠償其受到的損失，增加賠償?shù)慕痤~為消費者購買商品的價款或者接受服務的費用的三倍；增加賠償?shù)慕痤~不足五百元的，為五百元。法律另有規(guī)定的，依照其規(guī)定?！?/p>

最終，商家退還了貨款，并加倍賠償王女士500元。

案例2 商家篡改蛋糕生產日期

郭先生2015年1月9日在某家超市購買一份現(xiàn)做蛋糕，價格6.50元，其發(fā)現(xiàn)該商家存在篡改蛋糕生產日期的情況。蛋糕外包裝貼有注明生產日期為2015年1月9日的標簽，但該標簽下面還有一張生產日期為2015年1月8日的標簽，遂向該商家反映，該商家同意給予退款。經高崎工商所調解，超市經營者現(xiàn)場支付消費者500元。

案例3 干貝沒過期卻已發(fā)霉變質

劉先生2015年2月初在禾祥西路某百貨商業(yè)廣場購買了一盒干貝，價格為500元?；氐郊也痖_包裝后，他發(fā)現(xiàn)干貝竟然已經發(fā)霉變質。他檢查了生產日期，為2014年9月4日，保質期一年，并未過期。于是撥打12315，開元工商調解后，商家最終退一賠三賠償1500元。

律師說法

新消法加大消費欺詐懲罰力度

對此，廈門市消保委律師團邱興亮律師分析認為，近年來，我國立法上關于懲罰性賠償?shù)囊?guī)定愈來愈多，懲罰力度愈來愈大，如上述規(guī)定的“退一賠三”、《食品安全法》的“假一罰十”。

新消法將原來的“退一賠一”加大為“退一賠三”，最低賠償金額500元的條款，將大大加重不肖經營者的違法成本，從而起到遏制和制裁消費欺詐行為的作用。

需要注意甄別的是，上述“退一賠三”主要適用于“商品或者服務存在缺陷”以及尚未“造成受害人死亡或者健康嚴重損害”的情形。如果經營者主觀惡性明顯（“明知商品或者服務存在缺陷，仍然向消費者提供”）且造成消費者或者其他受害人死亡或健康嚴重受損后果的欺詐行為，消法還有其他規(guī)定。

相關新聞

個人信息受消法保護

導報訊 （記者香卉輝）消費者章女士于2012年底與地產公司簽訂了購房合同，購買一套商品房，該房即將于2015年4月份交房，但其近期接到很多裝修公司的騷擾電話，稱其從開發(fā)商處得到其個人購房信息，詢問其是否需要提供裝修服務。消費者認為開發(fā)商擅自泄露其個人資料，且對其生活造成影響，現(xiàn)要求開發(fā)商給予合理解釋并立即停止侵害。

新消法第十四條規(guī)定：消費者在購買、使用商品和接受服務時，享有人格尊嚴、民族風俗習慣得到尊重的權利，享有個人信息依法得到保護的權利。

湖里工商所多次與開發(fā)商溝通調解后，開發(fā)商表示，經多方面核實，現(xiàn)無法確認該資料是由公司工作人員泄露的，今后將加強對這方面的管理，現(xiàn)建議消費者更換手機號，為此帶來的不便深表謙意。對此結果消費者表示接受。