東南網(wǎng)訊（海峽都市報(bào)記者涂明曾會(huì)文通訊員賴麗華)寧化一男子為親戚喬遷新居賀喜，幫忙點(diǎn)禮炮，結(jié)果左眼被炸傷，經(jīng)鑒定，為8級(jí)傷殘。近日，寧化縣法院調(diào)解此案，禮炮廠家補(bǔ)償了傷者5.3萬(wàn)元。律師表示，被煙花炸傷，市民維權(quán)的關(guān)鍵在于取證，建議市民購(gòu)買煙花爆竹時(shí)索取并保存好購(gòu)買憑證。醫(yī)生提醒，煙花爆竹炸傷眼球，禁用水洗傷眼或涂抹藥物，應(yīng)立即去醫(yī)院救治。

親戚喬遷放煙花炸傷眼

去年四五月間，曾某因親戚夏某喬遷新居，幫忙燃放禮炮。曾某用香煙引燃禮炮，煙花瞬間爆炸導(dǎo)致其左眼被炸傷，隨后被送醫(yī)搶救。出院后，曾某多次與煙花生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商協(xié)商未果，訴至法院，請(qǐng)求判決煙花生產(chǎn)廠家、經(jīng)銷商賠償醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金等損失合計(jì)11.8萬(wàn)余元。

庭審中，曾某提出，當(dāng)時(shí)他用香煙點(diǎn)燃禮炮后，準(zhǔn)備迅速離開(kāi)，不料引線燒得很快，禮炮立即爆炸，而且原本向天上炸的禮炮，居然向四周炸，結(jié)果炸到他眼睛。廠家拿出一份相關(guān)部門的檢測(cè)報(bào)告，以此證明該批次的禮炮是合格產(chǎn)品。

此案的爭(zhēng)議焦點(diǎn)為該事故煙花是否存在質(zhì)量缺陷，但原告未提供充分證據(jù)證明事故是因煙花質(zhì)量不合格導(dǎo)致，被告也未能證明是原告燃放時(shí)操作不當(dāng)導(dǎo)致受傷。事故責(zé)任的厘清，成了一個(gè)難題。為進(jìn)一步明確各方當(dāng)事人的責(zé)任，承辦法官前往事故現(xiàn)場(chǎng)勘查，并向質(zhì)監(jiān)部門了解相關(guān)專業(yè)問(wèn)題。在查明事實(shí)的基礎(chǔ)上，組織各方當(dāng)事人進(jìn)行調(diào)解。經(jīng)過(guò)法官對(duì)案件事實(shí)的梳理和對(duì)法律責(zé)任的釋明后，禮炮廠家同意補(bǔ)償曾某5.3萬(wàn)余元。