互聯(lián)網(wǎng)“劃界”引世界爭(zhēng)論
一向在“自由”、“民主”等領(lǐng)域意見一致的西方發(fā)現(xiàn)，最近它們的這塊鐵板出現(xiàn)了裂縫。澳大利亞因?yàn)椴扇?yán)格的網(wǎng)絡(luò)過濾監(jiān)管措施而遭到美國等西方媒體的嚴(yán)厲抨擊。但澳大利亞政府相當(dāng)堅(jiān)持，該國通信部長質(zhì)問，“憑什么要認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是特殊的？就該凌駕于法律之上”，他聲言澳大利亞對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的審查將是“百分之百”的。像澳大利亞一樣，日英德法都在實(shí)施著自己的網(wǎng)絡(luò)監(jiān)管，只是不像澳大利亞那樣“嗓門大”。這令一些西方媒體和互聯(lián)網(wǎng)巨頭擔(dān)憂，互聯(lián)網(wǎng)“正迅速被各國法律法規(guī)分裂成一塊塊，根本談不上是一個(gè)世界的媒介”，而澳大利亞的表現(xiàn)說明西方國家內(nèi)“出現(xiàn)了危險(xiǎn)的滑坡”。一位瑞典專家對(duì)《環(huán)球時(shí)報(bào)》記者表示，人類社會(huì)之所以有法律，在于人們對(duì)于無序狀態(tài)的憂慮，互聯(lián)網(wǎng)的秩序遲早會(huì)到來的，網(wǎng)絡(luò)無法也不應(yīng)該擺脫法律與道德的束縛。
“互聯(lián)網(wǎng)處于無政府的荒蠻狀態(tài)”
“問一問硅谷那些知名公司的高管們，還有哪些國家讓他們感到不安，許多人嘴里蹦出的第一個(gè)名字也許會(huì)令人意外：澳大利亞?！薄督鹑跁r(shí)報(bào)》日前以“互聯(lián)網(wǎng)與國界”為題的文章一開頭就這樣寫道。文章稱，澳政府以打擊兒童色情為由，支持采用成熟民主國家中最嚴(yán)格的互聯(lián)網(wǎng)過濾器，令不少硅谷的互聯(lián)網(wǎng)公司擔(dān)心，“這僅僅是一個(gè)開端”。谷歌首席法律顧問戴維·德拉蒙德警告稱，在不加嚴(yán)格控制的情況下采用這樣的互聯(lián)網(wǎng)過濾器，這種誘惑“確實(shí)像（西方國家出現(xiàn)）危險(xiǎn)的滑坡，除非我們能扭轉(zhuǎn)趨勢(shì)”。
對(duì)于種種指責(zé)，澳大利亞仍堅(jiān)持自己的政策?！盀槭裁匆X得互聯(lián)網(wǎng)是特別的？為什么認(rèn)為它可以凌駕于法律之上？這只是一個(gè)信息通訊和發(fā)布的平臺(tái)。”澳大利亞通信部長康羅伊日前對(duì)媒體表示，互聯(lián)網(wǎng)也應(yīng)該接受政府的監(jiān)管和審查，而不是一個(gè)“無政府的特殊生物”。他說，“有些人認(rèn)為網(wǎng)絡(luò)是神秘的生物，因此法律不應(yīng)該約束它。這是無政府時(shí)期和荒蠻狀態(tài)下的解決方案。我相信文明的社會(huì)和一個(gè)文明的社會(huì)人，在虛擬世界里都應(yīng)該表現(xiàn)得與在現(xiàn)實(shí)世界一樣”。
早在2008年，澳大利亞就開始著手對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容進(jìn)行等級(jí)分類，并進(jìn)行網(wǎng)絡(luò)過濾。根據(jù)這個(gè)審查計(jì)劃，澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)服務(wù)運(yùn)營商被要求強(qiáng)制性屏蔽這些“帶有拒絕被分類的內(nèi)容”。從去年年底以來，隨著政府屏蔽的一批網(wǎng)頁地址被一家獨(dú)立網(wǎng)站曝光，澳大利亞政府過濾互聯(lián)網(wǎng)內(nèi)容的計(jì)劃開始引起激烈爭(zhēng)論。
法新社稱，上個(gè)月中旬全球網(wǎng)絡(luò)運(yùn)營商協(xié)會(huì)在英國的年會(huì)上，澳大利亞政府及康羅伊被評(píng)為“年度互聯(lián)網(wǎng)惡棍”。它們將澳大利亞的網(wǎng)絡(luò)審查機(jī)制與朝鮮、伊朗的網(wǎng)絡(luò)審查體制相提并論，但康羅伊表示不會(huì)對(duì)網(wǎng)絡(luò)坐視不管，他說，“澳大利亞政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的審查過濾，其實(shí)比谷歌在全世界對(duì)網(wǎng)絡(luò)內(nèi)容的過濾要少得多。”在被問到接受審查的內(nèi)容應(yīng)該占多少百分比的時(shí)候，康羅伊毫不猶豫地說：“確切而言，是百分之百。”
面對(duì)是否需要一個(gè)“完全不受管制”的互聯(lián)網(wǎng)，澳大利亞社會(huì)產(chǎn)生了很大的分歧。一些認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)應(yīng)該完全開放且不受國界限制的“自由派”認(rèn)為，澳政府對(duì)于網(wǎng)絡(luò)的審查過濾會(huì)影響到人們自由選擇的權(quán)利。網(wǎng)絡(luò)自由組織“澳大利亞電子陣線”稱，一些網(wǎng)站很可能是在無意識(shí)中就被過濾屏蔽了，他們甚至“連抗辯的權(quán)利”都沒有?！断つ嵯闰?qū)晨報(bào)》4月1日在網(wǎng)上調(diào)查公眾對(duì)互聯(lián)網(wǎng)監(jiān)管的態(tài)度。有兩個(gè)選項(xiàng)：一是認(rèn)為互聯(lián)網(wǎng)是特殊的；二是互聯(lián)網(wǎng)并不特殊。結(jié)果投票者中有3.1萬人支持前者，占投票總?cè)藬?shù)的96%。
|
|