民營地產(chǎn)商實(shí)名舉報(bào)揭黑幕 “國企腐敗”逼民企“買單” - 要聞

民營地產(chǎn)商實(shí)名舉報(bào)揭黑幕 “國企腐敗”逼民企“買單”

fzmjx.cn?2010-07-12 17:27? ?來源：經(jīng)濟(jì)參考報(bào) 我來說兩句

國資流失民資受損土地荒蕪百姓遭殃

“為達(dá)到目的，他們甚至赤裸裸地威脅我說：‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負(fù)責(zé)，你私人的錢拖得起嗎？’”李明官告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者。

海東2007年推進(jìn)的“徹底改制”與2005年8月的悄悄改制不同，其改制方案須上報(bào)國資委，由原南匯區(qū)國資委委托上海華審資產(chǎn)評(píng)估有限責(zé)任公司以2007年8月31日為基準(zhǔn)日對(duì)企業(yè)進(jìn)行資產(chǎn)評(píng)估。

“這次評(píng)估發(fā)現(xiàn)兩大問題?！标悩錁s說，“一是2005年8月的增資擴(kuò)股不合程序；二是李明官收購大友股份造成國有資產(chǎn)流失。”

然而，《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者查閱資產(chǎn)評(píng)估公司于2008年6月作出的海東公司《資產(chǎn)評(píng)估結(jié)果公示》發(fā)現(xiàn)，其中并未談及李明官收購大友造成國有資產(chǎn)流失，只是認(rèn)定海東2005年8月增資擴(kuò)股中存在問題，并要求私人股東“追加投入6053752.62元計(jì)入資本公積”。

據(jù)了解，中國法律咨詢中心組織國內(nèi)著名法律專家———中國社科院法學(xué)所研究員陳甦、北大法學(xué)院教授尹田、人民大學(xué)法學(xué)院教授史際春和清華大學(xué)法學(xué)院教授王保樹、崔建遠(yuǎn)等就此研究分析后認(rèn)為：李明官與私營企業(yè)大友簽協(xié)議并取得股權(quán)“合法有效，應(yīng)受法律保護(hù)”；區(qū)國資委和海東公司如強(qiáng)令李明官退出股權(quán)，可追究其“濫用職權(quán)罪”。

在上海市康平路165號(hào)院接待室里，市委督查室的張汝金告訴《經(jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者，市委主要領(lǐng)導(dǎo)早在去年就將李明官舉報(bào)信批轉(zhuǎn)下去，要求查處。對(duì)于查處結(jié)果，張汝金希望記者去區(qū)委了解?！督?jīng)濟(jì)參考報(bào)》記者來到浦東新區(qū)，區(qū)委辦公室秘書處處長張建堂要求記者留下書面采訪提綱，但至今過去一個(gè)多月卻未得到答復(fù)。

為何對(duì)已查實(shí)的海東6000多萬元國有資產(chǎn)流失問題不做處理，反而要逼“應(yīng)受法律保護(hù)”的李明官退出呢？

“區(qū)國資委陳侖和海東陳樹榮等人，是海東國有資產(chǎn)流失的直接責(zé)任人和受益者。他們編造謊言逼我退出大友，目的是要把大友股權(quán)連同康虹花苑項(xiàng)目開發(fā)權(quán)再轉(zhuǎn)讓給一個(gè)姓蔡的開發(fā)商，以掩蓋他們的腐敗并獲取更大的利益?！崩蠲鞴偻嘎墩f，“為達(dá)到目的，他們甚至赤裸裸地威脅我說：‘國有資產(chǎn)拖在這里爛掉也沒人負(fù)責(zé)，你私人的錢拖得起嗎？’”

看來，李明官真拖不起了，開始四處舉報(bào)。與李明官同樣拖不起的，還有康橋村200余戶村民，按照約定，村民們應(yīng)在2009年12月底前回遷進(jìn)“康虹花苑”，但如今逾期半年，回遷地仍舊荒草一片，他們怨聲載道，也開始四處上書。