最大的問題是不透明?
此前,為抑制公務(wù)消費(fèi)腐敗,中央曾出臺數(shù)十個相關(guān)政策法規(guī),比如將公務(wù)接待費(fèi)用納入預(yù)算、公務(wù)卡消費(fèi),等等,可效果并不明顯。
多位受訪專家認(rèn)為,公務(wù)消費(fèi)存在的嚴(yán)重問題,正凸顯我國公共財(cái)政體制存在缺陷,不但財(cái)政支出缺乏公開性和透明性,而且人大的預(yù)算支出監(jiān)督機(jī)制乏力、缺失健全完善的行政問責(zé)制度。
“現(xiàn)行的財(cái)政體制,在公車使用、會議開支、招待費(fèi)用、出國考察、各級政府辦公大樓的建設(shè)和辦公設(shè)備的配備等方面,都缺乏統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)和規(guī)則。”李成言教授指出,“同時(shí),在有關(guān)公務(wù)消費(fèi)的規(guī)章制度方面,還缺乏對公務(wù)消費(fèi)的有效監(jiān)督和約束機(jī)制?!?/p>
“我國公務(wù)消費(fèi)存在較大的體制缺陷,從而導(dǎo)致腐敗現(xiàn)象愈來愈嚴(yán)重?!眹倚姓W(xué)院政治學(xué)教研部龔維斌教授接受本刊記者采訪時(shí)坦言,“首先,預(yù)算約束軟化和預(yù)算外資金大量存在。其次,現(xiàn)行的財(cái)務(wù)報(bào)銷制度和審計(jì)制度不夠完善,而且即使被審計(jì)出問題,也缺乏強(qiáng)有力的處罰措施。第三,行政權(quán)力運(yùn)行透明度不高,公眾監(jiān)督無從下手。第四,干部考核很少考慮行政成本,使政府官員失去了降低行政成本的內(nèi)在動力和外部壓力?!?/p>
“財(cái)政行政管理費(fèi)開支,最大的問題是不透明?!敝袊嗣翊髮W(xué)政治學(xué)系教授張鳴對本刊記者指出,“政府花的都是納稅人的錢,但按目前的體制,納稅人根本無權(quán)過問這些錢都用在哪兒了。要不政府部門就是列出某種開支表,局外人看不懂,也無從追問?!?/p>
由種種跡象表明,我國公務(wù)消費(fèi)實(shí)現(xiàn)公開透明,還需要一些時(shí)間和耐心。2008年5月1日,我國一部備受矚目的行政法規(guī)——《中華人民共和國政府信息公開條例》正式實(shí)施,明確規(guī)定了公民的知情權(quán)和政府的信息公開義務(wù)。公眾也期待政務(wù)公開能有效覆蓋政府機(jī)關(guān)內(nèi)部各個部門。
但本刊記者調(diào)查發(fā)現(xiàn),這部行政法規(guī)實(shí)施一年多來,一些部委和地方政府機(jī)構(gòu),在實(shí)踐層面并沒有更多的行動和心理準(zhǔn)備。公眾從公開渠道很難查閱政府預(yù)算中公務(wù)消費(fèi)內(nèi)容的執(zhí)行情況。
這是眾多案例中的一個。本刊曾報(bào)道,2009年河南省南陽市市民王清向全市181個行政部門,遞交了包含7項(xiàng)政府信息公開的書面申請,其中主要內(nèi)容是要求相關(guān)部門依法公開本單位上年度“三公消費(fèi)”信息??啥鄶?shù)部門以保密為由拒絕。
2009年12月24日,國務(wù)院向全國人大常委會第十二次會議作的落實(shí)審議意見報(bào)告顯示,審計(jì)署提出將爭取再經(jīng)過兩三年的努力,使所有的中央部門預(yù)算都向社會公開。盡管只是審計(jì)署的工作打算,但依然值得公眾期待。
- 2010-01-20厘清高房價(jià)中的腐敗成本
- 2010-01-20人民日報(bào)評論員:制度的生命力在于執(zhí)行力
- 2010-01-19切實(shí)加強(qiáng)作風(fēng)建設(shè) 進(jìn)一步密切黨同人民群眾的血肉聯(lián)系
- 2010-01-19沈浩為何不當(dāng)貪官?和親人助廉也有關(guān)!
- 2010-01-19人民日報(bào)評論員:讓制度行得通、管得住、用得好
|