我并不認為黃碟到處販賣是一種正常的現象。我只覺得,當黃碟到處都在販賣的時候,未成年人將難以得到一個健康的成長環(huán)境。
中國是不承認色情產業(yè)存在的,色情交易是法律禁止的,所以不可能有“紅燈區(qū)”,而事實上色情交易又可以說泛濫成災,于是打擊色情就一方面是任務繁重,另一方面也容易變成一門斂財生意,色情交易也容易變成“保護傘”下的利益生態(tài),控制交易的老鴇或許已升級為黑社會頭子,此間的職業(yè)人員或成為無任何權利保障的“黑戶”,“保護傘”則以收收打打而獲得利益。
曾承攻以舉報黃碟為職業(yè),多年以來,人身可謂安全,收益可謂穩(wěn)定。收益穩(wěn)定,可見販賣黃碟正所謂雨后春筍,不絕如縷。但人身安全,也許正在于被舉報者屬于街頭販子,如果他要去舉報“會所”、“中心”、“俱樂部”之類的窩點,或許危險就要大得多。
我當然不會嫌他沒有舉報比小販子更大的黃色生意,每個人都有自身的條件,他未必能夠舉報得了更大的黃色生意,而且他主要是以舉報謀生,沒有人能夠要求他為舉報而冒太大的險。事實上,就像街頭也會發(fā)生命案,舉報街頭小販,畢竟也是奪人營生,并非完全沒有風險,只是曾承攻“孤身一人,無牽無掛”而已。
就算是舉報者與被舉報者雙方皆處于基本生計層面的行為,也存在著“勾結”的擔心。曾承攻說,每次用計從街販手中賺出一張黃碟,“立馬就拿去找地方公安局治安大隊舉報”,為什么不找派出所呢?“我怕派出所跟他們有牽連,擔心走漏風聲”。而且曾承攻說,“我也舉報過假煙、毒販,但這些不好查,而警方一般都不袒護這些賣碟的,碟片一查一個準”,這句話深可尋味,有好查的,有不好查的;有警方一般不袒護的,是否有警方一般會袒護的,這才有“職業(yè)掃黃人”的誕生?
我想,針對手機色情、街頭黃碟之類現象為對象的掃黃,現在處在一種“社會面控制”的水平。一定程度上,可以說凈化了浮在表面的黃色環(huán)境,一定程度上可能也順帶“規(guī)范”了總體信息環(huán)境,“掃黃打非”總是連在一起的,掃黃的同時,屬于控制范圍內的信息內容也一并掃除。這可能既帶來了“滿目清明”,同時也微妙地改變了表達的氣氛。而在表面的潔凈之外,那些巍峨宮闕之內的荒淫,可能并無涉及。這樣,受壓縮的,可能只是販夫走卒的生活而已。
(作者系長江日報評論員)
- 2010-01-15華西都市報評論:短信“黃段子”算不算公害
- 2010-01-11人民網:17歲少男強奸6歲幼女誰該反思
- 2010-01-11讓青少年遠離“色情”義不容辭
- 2010-01-11評論:法律應該對易寶支付等企業(yè)有明確監(jiān)督
- 2010-01-11教育專家郭海燕:讓青少年遠離色情是社會責任
|