最高人民法院核準(zhǔn)，北京市第一中級(jí)人民法院2000年9月14日對(duì)成克杰執(zhí)行了死刑。全國人大常委會(huì)原副委員長(zhǎng)成克杰因單獨(dú)或伙同情婦李平收受巨額賄賂，于2000年7月31日被北京市第一中級(jí)人民法院判處死刑。 新華社
30年來，機(jī)會(huì)與誘惑幾乎同時(shí)多了起來。
有人把握了機(jī)會(huì)，有人沒有抵制住誘惑。在誘惑面前失守的人，如果是一個(gè)權(quán)力掌握者，受到損害的可能將是公共利益。
當(dāng)權(quán)力不受制約時(shí)，貪腐就會(huì)大行其道。
從這個(gè)角度看，中國30年的反腐敗之路，也可被解讀為對(duì)權(quán)力的制約之路。
忌諱時(shí)代
“殺！”
一群白發(fā)老人握緊拐杖向地上一戳，齊聲說道。
那一幕，給年輕的法律學(xué)者林喆留下了深刻的印象。
那是1992年的上海，在上海社科院法學(xué)研究所工作的林喆參加了一次內(nèi)部通風(fēng)會(huì)，通報(bào)的內(nèi)容是當(dāng)時(shí)查處的官員腐敗問題，與會(huì)的人員，包括上海市的一些老干部。
后來調(diào)到中央黨校的林喆成為著名的反腐問題研究專家，而當(dāng)年，她對(duì)貪腐問題還比較陌生。
彼時(shí)的中國，計(jì)劃經(jīng)濟(jì)的列車在轟鳴中開始向市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)轉(zhuǎn)軌。雙軌制并行期間，各利益集團(tuán)開始粉墨登場(chǎng)，一批官員的貪污、腐化的問題開始顯露。
通報(bào)的內(nèi)容，顯然超過了老干部們的忍受程度。通報(bào)結(jié)束后，會(huì)場(chǎng)上一片沉寂。
一名70多歲的老干部，嘴唇顫抖著說：“戰(zhàn)友們，怎么辦？怎么辦？”所有老同志拿起手中的拐杖往地上一戳，口中蹦出一個(gè)字——“殺！”
這一幕讓林喆非常震驚?！拔耶?dāng)時(shí)就想，得研究一下，到底發(fā)生了什么，導(dǎo)致了這些老人如此痛恨的腐敗。”
在當(dāng)時(shí)，“腐敗”一詞還不通用，媒體更多地使用“腐化”一詞?！吧罡背蔀楫?dāng)時(shí)許多落馬官員的罪狀。
在這次通報(bào)會(huì)后不久，上海人民出版社的一名編輯找到林喆，約她寫一本關(guān)于腐敗的“暢銷書”，并強(qiáng)調(diào)，這本書至少能讓高中文化程度的人都能讀懂。
林喆接下了這個(gè)題目。對(duì)腐敗問題深入研究后，她認(rèn)為腐敗就是指權(quán)力腐敗。“腐敗的根源就在于權(quán)力本身具有一種內(nèi)在的異化機(jī)制。任何權(quán)力只要不加限制，就必然會(huì)走向腐敗?！?/font>
林喆將重點(diǎn)放在對(duì)權(quán)力的分析上，她很快發(fā)現(xiàn)，這不是一本寫給高中生的書。
一年后，當(dāng)林喆將題為《權(quán)力腐敗與權(quán)力制約》的書稿交給出版社時(shí)，最初約稿的編輯詫異了?！案瘮∨c權(quán)力有什么關(guān)系？腐敗就是腐化??！”出版社拒絕出此書。
1992年，仍然是一個(gè)忌諱的時(shí)代，腐敗還不是一個(gè)可以公開深入探討的問題。正如中國的發(fā)展之路在摸索中前進(jìn)一樣，林喆的書稿也幾經(jīng)沉浮，旅行了大半個(gè)中國，幾經(jīng)退稿。
在著書過程中，林喆也對(duì)“是否是改革開放引發(fā)腐敗”做出明確的回答——
“不是這樣。”
- 2008-05-04溫家寶：大力推進(jìn)廉政建設(shè)和反腐敗工作
- 2008-06-23中共中央印發(fā)未來五年反腐敗工作規(guī)劃
- 2008-02-21賀國強(qiáng)在中紀(jì)委會(huì)議上作報(bào)告 確定今年反腐工作
|
|