|
□ 法官說法 《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款或者當(dāng)事人因離婚就財產(chǎn)分割達(dá)成的協(xié)議，對雙方均具有法律約束力。但《離婚協(xié)議書》中關(guān)于財產(chǎn)分割的條款內(nèi)容應(yīng)以夫妻雙方的財產(chǎn)為限，不應(yīng)處分他人利益。即便雙方費時費力針對該部分財產(chǎn)達(dá)成了一致的意見，但該條款中涉及他人利益的部分也不會對協(xié)議之外的第三人產(chǎn)生法律效力。 本案中，因北房可能屬于姚先生及其兄弟姐妹之間的共同財產(chǎn)，需在其家庭成員之間予以析產(chǎn)，確定屬于姚先生及周女士夫婦的房屋部分。若該部分房屋確屬夫妻共同財產(chǎn)，則再對該房屋進(jìn)行依法分割。 □ 法官提醒 《離婚協(xié)議書》中分割的財產(chǎn)范圍應(yīng)以夫妻共同財產(chǎn)為限，若雙方想明確各自的婚前/婚后個人財產(chǎn)，亦可在《離婚協(xié)議書》中予以注明，但不可處分他人財產(chǎn)，且對夫妻共同財產(chǎn)的分割不應(yīng)侵害他人權(quán)益。 離婚時雙方財產(chǎn)贈與子女，離婚后單方撤銷贈與被駁回 徐先生與王女士于1992年登記結(jié)婚，于2015年協(xié)議離婚，并簽署《離婚協(xié)議書》，協(xié)議書中對財產(chǎn)分割約定：徐先生及王女士各自名下的房產(chǎn)一套及雙方的存款均歸兒子徐某所有。后徐先生將其子徐某訴至法院，要求撤銷其在《離婚協(xié)議書》中對徐某關(guān)于房產(chǎn)一套的贈與。徐某表示徐先生與王女士在協(xié)議書中約定的贈與行為與雙方解除婚姻關(guān)系密不可分，不同意徐先生單方撤銷贈與的意見。 法院審理后認(rèn)為，徐先生與王女士簽訂的離婚協(xié)議中雙方將共同財產(chǎn)贈與子女的約定與解除婚姻關(guān)系及夫妻共同財產(chǎn)的分割等內(nèi)容構(gòu)成了一個整體，雙方已達(dá)成的將財產(chǎn)贈與子女的合意，對雙方均有約束力，不允許任何一方單方面反悔，因此對徐先生撤銷贈與的訴求不予支持。 □ 法官說法 最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（二）第九條規(guī)定，男女雙方協(xié)議離婚后一年內(nèi)就財產(chǎn)分割問題反悔，請求變更或者撤銷財產(chǎn)分割協(xié)議的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。人民法院審理后，未發(fā)現(xiàn)訂立財產(chǎn)分割協(xié)議時存在欺詐、脅迫等情形的，應(yīng)當(dāng)依法駁回當(dāng)事人的訴訟請求。 離婚協(xié)議中的贈與不同于合同中的贈與，離婚協(xié)議中財產(chǎn)關(guān)系的變更一般與身份關(guān)系的變更緊密相關(guān)。在身份關(guān)系已變更的情況下，單獨撤銷對財產(chǎn)的處理意見可能造成對另一方或子女權(quán)益的損害。本案中，因徐先生與王女士關(guān)于協(xié)商財產(chǎn)分割過程及簽署協(xié)議過程中并未存在欺詐、脅迫等法定情形，故徐先生單方無法撤銷該贈與。 □ 法官提醒 針對離婚時雙方達(dá)成的將共同財產(chǎn)全部或部分贈與子女的意見，需要提醒離婚雙方，若簽訂協(xié)議書時關(guān)于財產(chǎn)分割意見是雙方自愿達(dá)成的真實意思的表示，則不能再行反悔，離婚雙方對此應(yīng)謹(jǐn)慎對待。 （作者系北京市海淀區(qū)人民法院法官） |
