|
■ 舒銳 近日，有網(wǎng)友爆料在重慶某醫(yī)院一男子將手放在未成年女兒的褲子內(nèi)摸其下體。期間，女孩起身去檢查回來(lái)后，男子再一次將手放進(jìn)女童褲子內(nèi)，全程女孩都在玩手機(jī)，無(wú)反抗情緒。據(jù)知情者稱(chēng)，該事件發(fā)生于重慶西南醫(yī)院。目前，警方已聯(lián)系目擊者了解女童與男子是否為父女關(guān)系，并展開(kāi)調(diào)查。 連日來(lái)，數(shù)起成年男子在公共場(chǎng)合觸碰女童私密部位的事件在網(wǎng)絡(luò)曝光發(fā)酵，引起輿論關(guān)注，人們紛紛對(duì)猥褻者表現(xiàn)出憤慨與強(qiáng)烈譴責(zé)。這充分說(shuō)明，目前，我們已經(jīng)對(duì)維護(hù)女童性不受侵犯權(quán)形成了基本共識(shí)。人們已經(jīng)逐漸意識(shí)到，故意觸碰女童的私密部位是不妥當(dāng)?shù)?，乃至是違法。 然而，容易被我們忽視的是，男童的相關(guān)權(quán)利也同樣須受到高度重視。在日常生活中，我們經(jīng)常看到，不少大人出于逗孩子玩兒的心理，對(duì)男童的生殖器進(jìn)行挑弄。這種現(xiàn)象在我們周邊似乎習(xí)以為常，不少人覺(jué)得挑弄男童生殖器并無(wú)不妥，而絕大多數(shù)家長(zhǎng)在碰到這種情況時(shí)，要么無(wú)感，要么則是礙于情面，并未及時(shí)制止。 事實(shí)上，不管是否意識(shí)到，我們并沒(méi)有將男童的不受性侵權(quán)看得和女童一樣重要。其實(shí)，故意觸碰、挑弄男童的私密部位，在本質(zhì)上也是性侵犯男童。雖然或許男童并未反抗，但這是因?yàn)樗麄儾恢佬枰纯?、如何反抗，乃至不敢反?/p> 形成如此尷尬局面，究其原因，一方面出于我們長(zhǎng)期以來(lái)對(duì)男童相關(guān)權(quán)利的漠視，我們總是認(rèn)為，男孩子有啥“吃虧”的嘛，而另一方面，或許更來(lái)源于法律上的制度性縱容。當(dāng)前法律雖然規(guī)定了猥褻兒童將受到嚴(yán)懲，但并沒(méi)有對(duì)何為“猥褻”做出具體規(guī)定。而傳統(tǒng)刑法和一般司法實(shí)踐認(rèn)為，猥褻行為的責(zé)任要素需要包含行為人出于刺激或者滿足性欲的內(nèi)心傾向。 這種觀點(diǎn)顯然與當(dāng)下兒童權(quán)利保護(hù)的現(xiàn)狀與需要相悖。法律之所以嚴(yán)懲猥褻兒童行為，初衷正是在于保護(hù)弱勢(shì)群體。即便有人出于玩笑抑或其他非性原因，做出了性侵行為，他對(duì)弱勢(shì)者的性傷害也是客觀存在的。同時(shí)，沒(méi)有相關(guān)內(nèi)心傾向也容易淪為不端者逃避法律責(zé)任的借口。 法律某種程度上的縱容造成了一些人能夠肆無(wú)忌憚而又無(wú)感地在公共場(chǎng)合猥褻兒童，更有些人認(rèn)為逗弄男童的生殖器是一件無(wú)傷大雅的“好玩兒”事情，造成了旁觀者在看到兒童受到熟人性侵時(shí)，淪入集體無(wú)意識(shí)，乃至在旁邊觀賞、起哄。 因此，我們有必要回歸到保護(hù)兒童的原始立場(chǎng)上，通過(guò)立法以及司法解釋的方式，明確猥褻行為的認(rèn)定范圍，只要沒(méi)有正當(dāng)理由，挑逗兒童私密部位或者實(shí)施其他性侵行為，無(wú)論出于何種目的，無(wú)論所侵犯的是男童還是女童，都須嚴(yán)懲不貸。如此才能讓熟人猥褻兒童不再淪為習(xí)慣性違法，更讓嚴(yán)懲性侵兒童不再止于網(wǎng)絡(luò)爆料。 （作者系北京市西城區(qū)人民法院法官） |
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】
