家庭暴力取證難的原因
家庭暴力的這些特點，導(dǎo)致的后果就是取證難，取證難的原因有：
一、證人的證明效力不高。由于家庭暴力是發(fā)生在共同生活的家庭成員里，目擊證人絕大多數(shù)與致害人或多或少有著某種利害關(guān)系，證人都不愿意出庭作證，而且特別是在孤證的情況下，證明效力就大打折扣；
二、受害人自身的原因。由于家庭暴力是發(fā)生在家庭內(nèi)部，受害人本著“家丑不可外揚”的心里，歷來順受，一直忍受侵害，導(dǎo)致暴力行為愈演愈烈，到直正忍無可忍時才發(fā)現(xiàn)以前的證據(jù)都是零；
三、暴力行為的隱秘性。家庭本來就是一個人生活的私秘空間，在這個私秘空間內(nèi)發(fā)生的事情就更帶有隱秘性，而暴力的產(chǎn)生原因有可能是夫妻性格不和、婚外情等某種隱私引起的，發(fā)生了家庭暴力當事人不愿意向其他人提及；另外，暴力發(fā)生在家庭內(nèi)部，根本就沒有第三人知曉；
四、法律意識淡薄。受害人沒有認識到自己已經(jīng)侵權(quán)了，不尋求救助，比如撥打110，到正規(guī)鑒定部門鑒定傷勢，向鄉(xiāng)政府、村委會、居委會的調(diào)解委員會申請調(diào)解、上訪等救助方法，如果有關(guān)部門介入了，就有相關(guān)的證據(jù)保存下來。
對 策
我國現(xiàn)行法律如《婚姻法》 、《婦女權(quán)益保障法》等雖然有制止和預(yù)防家庭暴力的條款，但大多數(shù)都是原則性規(guī)定，未對對執(zhí)法主體和責任主體作出明確規(guī)定，操作性不強。因此，在現(xiàn)有的法律規(guī)定下，我們對家庭暴力行為做到：
一是加強宣傳，逐步形成反家庭暴力的社會環(huán)境。緊緊抓住“三八”節(jié)、法制宣傳月、國際除暴日等有利時機，通過多部門聯(lián)合開展形式多樣，喜聞樂見的普法宣傳活動，并不斷創(chuàng)新宣傳形式，擴大宣傳覆蓋面，增強宣傳的針對性和實效性，增強全社會和廣大婦女的反家庭暴力意識。
二是加強聯(lián)合，進一步健全反家庭暴力的救助網(wǎng)絡(luò)。各部門要緊密聯(lián)合起來，組建反家庭暴力救助機構(gòu)，加大預(yù)防和打擊家庭暴力的力度。
三 、注重公權(quán)干預(yù)，實行“人身安全保護”措施。發(fā)生家庭暴力要及時撥打110等政府組織，對致害人起到威懾作用，更有力地保護受害人的合法權(quán)益。
四、合理分配舉證責任，實行舉證責任倒置原則?？紤]到家庭暴力案件具有隱蔽性及受害婦女取證難等特點，合理分配舉證責任，建議采取民事訴訟優(yōu)勢證據(jù)標準，舉證傾向于弱勢群體即家庭暴力受害人僅提供證據(jù)證明受侵害事實及傷害后果并指認系被告所為，舉證責任便轉(zhuǎn)移至施暴方，由施暴方承擔證明其并非侵權(quán)行為人的舉證責任，如果無法證明的，推定其為侵權(quán)行為人。受害人舉證受侵害事實，只需提供施暴方的悔過書、保證書、未成年子女的證言、目擊證人的證言、報警回執(zhí)、醫(yī)院就診病歷本、照片、錄像等視聽資料和社區(qū)、婦聯(lián)等社會團體和組織的相關(guān)記錄以及與施暴方日常談話的錄音等證據(jù)之一即可認定侵權(quán)事實存在。這種規(guī)定不僅有效地解決家庭暴力案件舉證難、認定難問題，而且確保了家庭暴力受害人在司法程序與施暴者處于平等地位。
五、是加強反家庭暴力隊伍能力建設(shè)，把家庭暴力工作納入公安警務(wù)人員、基層婦女干部業(yè)務(wù)培訓(xùn)之中，增強基層合作調(diào)處家庭暴力投訴的能力。
六、制定配套法規(guī)和規(guī)范性文件，確保家庭暴力防治法律有效實施。為了有效地開展反家庭暴力工作，應(yīng)當在制定家庭暴力防治法后，及時制定相配套的實施細則，并要求各相關(guān)部門制定專門性的規(guī)范性文件。
預(yù)防和遏制家庭暴力是一項社會系統(tǒng)工程，需要動員社會各方的力量，綜合運用教育、行政、法律手段，對家庭暴力進行綜合治理。讓我們共同關(guān)注并參與反家庭暴力活動，為推進和諧建設(shè)而努力奮斗!
