分析:
主張對(duì)方欺詐,得有充分證據(jù),小歐無(wú)權(quán)分割100萬(wàn)元股權(quán)轉(zhuǎn)讓金。
首先,離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議是雙方平等自愿簽訂的。小歐在簽訂協(xié)議時(shí)就明知丈夫在公司投資10萬(wàn)元一事,但對(duì)此事實(shí)未提出異議。如果小歐認(rèn)為丈夫有隱瞞投資的行為,必須舉證。
其次,張某主張另外給付小歐10萬(wàn)元就是對(duì)于股權(quán)本金的處理,小歐若否認(rèn),必須有令人信服的說(shuō)法。
第三,雙方所簽離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中有“其他財(cái)產(chǎn)歸男方所有”的約定,“其他財(cái)產(chǎn)”就應(yīng)該包括張某投入公司的10萬(wàn)元股金。
因此,一般情況下,法院會(huì)認(rèn)為雙方對(duì)于夫妻共同財(cái)產(chǎn)的分割已處理完畢,并無(wú)遺漏,也不存在欺詐脅迫的問(wèn)題。
離婚之后收益 對(duì)方不能分割
既然二人已經(jīng)對(duì)股權(quán)投資做了處理,所以離婚兩年之后,張某轉(zhuǎn)讓股權(quán)獲得100萬(wàn)元,是在離婚之后獲得的增值,不是夫妻關(guān)系存續(xù)期間投資的增值,因此不應(yīng)作為夫妻共同財(cái)產(chǎn)分割。張某只需按照離婚財(cái)產(chǎn)約定給付小歐10萬(wàn)元就可以了。
本案中,如果小歐有證據(jù)證明當(dāng)初丈夫投資10萬(wàn)元是瞞著她的,她并不知情,并且在離婚財(cái)產(chǎn)分割協(xié)議中也并未提及此筆款項(xiàng),則小歐可以在離婚后,再次就這項(xiàng)未分割的財(cái)產(chǎn)提起訴訟要求分割。這時(shí)候,如果張某不能證明100萬(wàn)元是離婚后的財(cái)產(chǎn)增值,則小歐就可以要求分割100萬(wàn)元。
- 收藏
- 訂閱
- 發(fā)給好友
- 我來(lái)說(shuō)兩句
- 關(guān)閉此頁(yè)
- 【字號(hào) 大 中 小】