12月1日，穆爾西宣布15日就憲法草案進行公投。5日，穆爾西的支持者和反對者在總統(tǒng)府外爆發(fā)沖突，至6日凌晨仍未停止，已導致至少5人死亡、350人受傷。

最高憲法法院稱，在不再受到“精神和物質壓力”前，不會復工；同時，穆爾西的幾十萬支持者走上街頭，支持穆爾西和憲法聲明，兩派已經“水火不容”。

穆斯林兄弟會在埃及基層有壓倒性的優(yōu)勢，穆爾西想利用公投促成“憲法”的通過，但這不可避免地造成了國內的極端對立。

本期圓桌會議特邀兩位中東問題專家解讀這次“憲法之爭”。

原因：司法界為何強烈抵制？

廣州日報：最高憲法法院宣布無限期停工，法官組織也在2日宣布抵制對15日的新憲法公投進行監(jiān)督。為什么司法界對新憲法聲明反應如此強烈？

王聯(lián)：穆爾西自從去年6月上臺以來，逐步掌握了行政權與立法權，但相對于其它政治格局的調整，司法界一定程度上是前政權的“遺老遺少”，成了穆巴拉克時代既得利益的維護者。最高憲法法院依靠自身削弱穆斯林兄弟會的力量。因此，最高憲法法院宣布“無限期”停工，法官組織也聲明拒絕監(jiān)督公投，讓新憲法草案陷入合法性危機。

賀文萍：埃及司法界基本上都還是由穆巴拉克時期任命的法官組成，按傳統(tǒng)是終身制，沒有人可以把他們解職。但穆爾西上臺后的一系列舉動讓他們無法容忍，尤其是這次擴權行動，在得到世俗派領導人的支持后，更有恃無恐地與穆爾西唱反調。同時司法界也擔心穆爾西擴權以后，重提穆巴拉克時期的司法案件，對有牽連的人進行秋后算賬，造成“多米諾”骨牌效應，以至穆巴拉克時代的官員遭到清算。