解讀

槍擊頻發(fā) 槍械之罪？

槍擊案總是伴隨禁槍呼吁，共和黨候選人羅姆尼認為，槍支無罪，槍擊純屬個人心理問題。一些美國媒體也認為，壓抑的暴力因子會在壓力下轉化成暴力行為。在美國，一些人宣泄暴力的方式是槍擊?？焖俣薮蟮钠茐牧芸煲鸸姼叨汝P注，擴大負面效應的影響力。另一方面，人們?yōu)榱双@得更多安全感而購買槍支，對槍支產生安全依賴，一些人表示不帶槍就無法上街，現(xiàn)代人心理問題不是禁槍能解決的。

除了心理問題，社科院美國研究所社會文化研究室主任姬虹對本報記者表示，美國是移民國家，不同背景的移民和宗教產生沖突的幾率很大，在美國影響較大的槍擊案件的確存在種族誘因。

槍擊頻發(fā) 為何無解？

中國人民大學美國研究中心主任時殷弘對本報記者表示，在美國，幾乎每個州，每周都會有槍擊發(fā)生。但多年來美國政府在管控槍支上卻無重大表態(tài)。半個月兩起槍擊事件雖震撼美國社會，但能否撼動槍支法案還是未知數(shù)。

槍支在美國有根深蒂固的歷史文化傳統(tǒng)，時殷弘指出，雖然民主黨比共和黨傾向于管制槍支，但卻無力撼動槍械法案。在共和黨占優(yōu)勢的中西部地區(qū)，選民多為保守派，來自農村和小城鎮(zhèn)，他們需要槍支保護農場和房舍，因此視槍支為美國公民神圣特權。且這部分選民數(shù)量可觀，民主黨難以撼動這樣的文化歷史根基。

另一讓奧巴馬難以明確表態(tài)的原因是左右大選的全美步槍聯(lián)合會，全美步槍聯(lián)合會擁有可觀的人力財力，可左右搖擺州的選民，這些選民將決定總統(tǒng)歸屬。CNN文章認為，民主黨不敢輕易表態(tài)開罪步槍聯(lián)合會，以防重蹈戈爾輸給小布什覆轍?？v觀奧巴馬和羅姆尼政治生涯，兩人在擔任參議員和州長時雖均不同程度管控槍支，但作為總統(tǒng)候選人時三緘其口。

時殷弘還表示另一禁槍難點是在法律制度上，美國聯(lián)邦制使各州擁有立法權，即使某幾個州實施禁槍，聯(lián)邦政府也不能隨便頒布法律禁槍。