這項(xiàng)定義隨即遭到與會(huì)多名首長(zhǎng)質(zhì)疑，與陳情案有重疊之處，難以分別，連陳沖也不滿意，定義必須更加明確化，要求“廉政署”檢討。“經(jīng)濟(jì)部長(zhǎng)”施顏祥則表示，林案以來(lái)“經(jīng)濟(jì)部”內(nèi)部一直在檢討，但對(duì)如“中鋼”等公股事業(yè)的員工，是否適用廉政規(guī)范，一直有些疑慮。但“廉政署”對(duì)“經(jīng)濟(jì)部”的提問(wèn)，卻未提出具體建議。

此外，草案中規(guī)定公務(wù)人員被請(qǐng)托關(guān)說(shuō)3日內(nèi)，必須至所屬機(jī)關(guān)政風(fēng)機(jī)構(gòu)登錄，二級(jí)機(jī)關(guān)每個(gè)月匯整所屬機(jī)關(guān)資料后，送“法務(wù)部”建置資料庫(kù)，由“廉政署”進(jìn)行抽查。但對(duì)于未如時(shí)簽報(bào)登錄、首長(zhǎng)隱匿不報(bào)，草案盡寫“應(yīng)懲處相關(guān)人員”，卻無(wú)具體建議懲處方式。還要留待“行政院人事行政總處”與“法務(wù)部”再研究。

政務(wù)會(huì)談并未通過(guò)該草案，陳沖已交代“廉政署”參考眾人意見(jiàn)，重新檢討。陳沖會(huì)中也裁示，要求各部會(huì)主動(dòng)廣辦政策公聽(tīng)會(huì)，讓相關(guān)團(tuán)體或各人發(fā)表意見(jiàn)，不要讓事事都在臺(tái)面下進(jìn)行，產(chǎn)生負(fù)面影響。