以“代”字組詞，有代管、代理、代表之類。代管是代別人管事，代理是代別人理事，代表是代別人辦事與表達意見，如此等等，可以歸結(jié)為一個義項：替代。大凡“代“者，均非事主之正身。

讀了《燕趙都市報》上的一篇文章之后，我才知道如今的住宅小區(qū)都有一筆“住宅維修資金”，這筆款子的所有者即主人就是小區(qū)的業(yè)主，這是業(yè)主買房時額外支付的，卻一直由政府的住房保障和房產(chǎn)管理局“代管”。要不是石家莊有一位業(yè)主委員會的副主任前去詢問此事，恐怕難得有人注意到“代管”者早已悄悄“轉(zhuǎn)正”。你瞧，他們不但拒絕將這筆款子移交小區(qū)業(yè)主，而且一直“把維修基金的定期存儲與活期存儲之間產(chǎn)生的利差，作為‘增值收益’，充當(dāng)自己的工作經(jīng)費，連‘辦公室的打印機、電腦等’也是這里頭出的。”這似乎并非石家莊特有的現(xiàn)象，這篇文章說，上海的“維修基金”還被它的“代管”機構(gòu)即“管理中心”拿去炒股，此“代管”機構(gòu)因此而成了幾家上市公司流通股的大股東。

這種“代管”者的悄悄“轉(zhuǎn)正”，有其客觀必然性。

業(yè)主是一個集合概念，不是單一的個體，其面廣泛而且分散。倘若單一的個體有一筆什么款子存放在某個團體或某個機構(gòu)，自會一直惦記于心，而且適時取回，哪怕八年十載甚至更長時間，也不會輕易忘卻；哪怕是幾百幾十幾元的利息，也不肯輕易放棄。業(yè)主作為一個集合概念就不一樣了，作為集合概念的業(yè)主，既沒有確切的記憶，也沒有切身的利益。以至于“代管”者早已悄悄“轉(zhuǎn)正”也一無所知，以至于這些早已悄悄“轉(zhuǎn)正”的“代管”者本身也已經(jīng)忘記自己只是“代管”而“嚴(yán)詞拒絕”將這筆款子移交業(yè)主，并且將他們非法占用這筆“住房維修基金”的衍生資金視為理所當(dāng)然之事。

業(yè)主這個集合概念之中，包含了許多單一的個體。這些單一個體的記憶，很容易被集合概念“集合”了去的，時間一長，就逐漸淡化以至失去了這種記憶。如果沒有石家莊市某小區(qū)的那位業(yè)委會主任前去詢問時碰的那一鼻子灰以及《燕趙都市報》對此事的報道，連我也早已忘卻了自己在買房時曾經(jīng)交過這筆額外的款子，更未曾意識到自己也是小區(qū)“住房維修基金”的眾多主人之一。即使由小區(qū)的物業(yè)管理處或小區(qū)的業(yè)主委員會“代管”，倘若也是如此這般的悄悄“轉(zhuǎn)正”，我等業(yè)主也毫無知覺。