國(guó)民黨“立委”楊麗環(huán)、黃昭順、羅淑蕾以及民進(jìn)黨“立委”趙天麟等人都提出提高酒駕刑度的修正草案，其中有版本認(rèn)為酒駕應(yīng)視為故意，而非過(guò)失，“立法院”大約有9項(xiàng)加重酒駕刑度的修法版本。呂學(xué)樟說(shuō)，由于各版本的刑度有所不同，譬如酒駕致死，有的是7年有期徒刑，有的是10年，甚至有無(wú)期徒刑等不同版本，整合是個(gè)問(wèn)題。

除了整合不同版本面臨困難，呂學(xué)樟說(shuō)，“司法法制委員會(huì)”本會(huì)期都在處理“組織法”草案，“組織法”攸關(guān)所有部會(huì)的未來(lái)運(yùn)作，必須盡快處理，現(xiàn)在議程已經(jīng)排的很滿(mǎn)，能否在延會(huì)時(shí)處理提高酒駕刑度的“刑法”修正草案，目前尚無(wú)法確定，必須視延會(huì)的目的而定。

對(duì)于有民眾認(rèn)為，“行政院”組織改造相關(guān)的“機(jī)構(gòu)組織法”的重要性，不如提高酒駕刑度的修正草案，“司法法制委員會(huì)”審查“法案”的優(yōu)先次序，應(yīng)該有所調(diào)整，呂學(xué)樟回應(yīng)，每個(gè)提案都很重要。