慈善與應(yīng)試教育別結(jié)出逼捐的果實(shí)
來(lái)源:東南網(wǎng) 2011-11-10 編輯:林洪熙
另一個(gè)對(duì)比鮮明的案例是,2010年5月,福耀集團(tuán)董事長(zhǎng)曹德旺向西南五省區(qū)災(zāi)民捐款2億,捐贈(zèng)合同被外界稱為“史上最苛刻捐款”——曹德旺向合同執(zhí)行方中國(guó)扶貧基金會(huì)開(kāi)出的條件是,半年內(nèi)必須將2億元善款發(fā)放到近10萬(wàn)農(nóng)戶手中,差錯(cuò)率不得超過(guò)1%,管理費(fèi)不超過(guò)3%。而合同方中國(guó)扶貧基金會(huì)高標(biāo)準(zhǔn)完成此項(xiàng)目后,非但沒(méi)有澆滅公眾對(duì)國(guó)內(nèi)慈善界的追問(wèn)熱情,反倒紛紛以此作為參照藍(lán)本發(fā)起更多的追問(wèn)。 其實(shí),國(guó)人從來(lái)都不缺乏慈善熱情,無(wú)論是汶川大地震,還是后來(lái)的玉樹(shù)地震,乃至東南亞海嘯等災(zāi)害面前,國(guó)人奉獻(xiàn)愛(ài)心的高漲熱情至今歷歷在目。也正是為了保證善款善用的透明度,2008年汶川大地震發(fā)生后,為保證社會(huì)各界640多億元捐贈(zèng)的合理分配,國(guó)家審計(jì)部門(mén)啟動(dòng)了萬(wàn)人規(guī)模的過(guò)程跟蹤審計(jì),雖然這確保了善款的善用,但監(jiān)督成本高昂,渴盼審計(jì)部門(mén)介入并非理想之策。 如果現(xiàn)有慈善體系的透明度不足以承載公眾的信任,僅憑說(shuō)教又如何突破現(xiàn)實(shí)的困境呢?如果成年人都不愿去直面破解這些問(wèn)題,又憑什么苛求天真的孩子們呢?倒是覺(jué)得,慈善雖然也是一種文化,但并不一定非要在教育上磨太多的“洋工”,關(guān)鍵取決于,能否打造公開(kāi)透明的慈善體系,能否營(yíng)造激勵(lì)公眾更加樂(lè)善好施的社會(huì)氛圍。有必要提及的是,曾公開(kāi)表態(tài),“把財(cái)富帶進(jìn)墳?zāi)故且环N恥辱”的美國(guó)慈善“大亨”卡內(nèi)基,包括后來(lái)“裸捐”的蓋茨、巴菲特、李嘉誠(chéng)等人,其愛(ài)心的爆棚始于寬松透明的慈善機(jī)制,絕非源自課本。(禾刀) |
- ·廈大教授稱廈門(mén)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)最為均衡
- ·中國(guó)今年財(cái)政收入將達(dá)10萬(wàn)億大關(guān)
- ·福建中小學(xué)生微博作文大賽將投票
- ·我省有4個(gè)城市入榜全國(guó)網(wǎng)商30強(qiáng)
- ·十二五福建重點(diǎn)培育六大休閑農(nóng)業(yè)
- ·處罰像買(mǎi)菜?嫖娼罰款可商量著繳
- ·"差生"教室外考試有違"有教無(wú)類(lèi)"
- ·過(guò)分的理智難以掩飾施救者的冷漠
- ·曬一曬娶個(gè)付清女紙要付出的成本
- ·關(guān)愛(ài)老人不是一定要“轟轟烈烈”
臺(tái)海播報(bào) 環(huán)球掃描 娛樂(lè)體育 互動(dòng)反饋
生活服務(wù) 論壇熱貼 博文精選 報(bào)料投稿