3·11地震后，一部分發(fā)達(dá)國(guó)家開(kāi)始決定脫離核電。但NPT(《不擴(kuò)散核武器條約》——本網(wǎng)注)5國(guó)(美俄英法中)和NPT 外的核國(guó)家印度、巴基斯坦、以色列、北朝鮮以及正在向核國(guó)家邁進(jìn)的伊朗卻仍然很堅(jiān)定地繼續(xù)走持核之路，而且這些核國(guó)家也從未考慮過(guò)放棄核電。

冷戰(zhàn)結(jié)束后，很多國(guó)家放棄了持核的理想。3· 11之后，又有很多國(guó)家選擇了“脫離核電”。這是從軍事和和平兩個(gè)層面上的“脫原子能”。但去年秋天北約舉行首腦會(huì)議時(shí)也宣布“只要核武器存在，北約組織就一直保持‘核同盟’狀態(tài)”。就像選擇脫離核電的國(guó)家對(duì)必須從核電大國(guó)法國(guó)進(jìn)口電力心知肚明一樣，脫離核電的國(guó)家根本無(wú)法脫離對(duì)持核同盟國(guó)的依存。而且在電力和安保兩方面，這種依存與被依存的關(guān)系今后還會(huì)更加深刻。

日本要步歐洲脫離核電國(guó)家的后塵嗎？即便遠(yuǎn)東的核環(huán)境和歐洲相去甚遠(yuǎn)，日本也還要堅(jiān)持給鄰國(guó)提供笑柄嗎？那些非核國(guó)家和平使用核能的權(quán)利是在放棄軍事使用權(quán)的基礎(chǔ)上獲得的，但因?yàn)閾碛忻撾x條約的自主權(quán)，這種放棄并不是絕對(duì)的和最終的。

原子能的軍事利用和和平利用實(shí)際上盤根錯(cuò)節(jié)，無(wú)論放棄哪一樣，最終都會(huì)導(dǎo)致該國(guó)在原子能研究上的后退和衰退，也就是說(shuō)會(huì)淪為二流國(guó)家。日本應(yīng)該堅(jiān)持核能的和平使用權(quán)，免得讓別人幸災(zāi)樂(lè)禍。