“鋼蹦兒”(旭日陽(yáng)剛的粉絲)攻擊汪峰的理由不值一駁,比如說(shuō)沒(méi)有旭日陽(yáng)剛誰(shuí)知道汪峰是誰(shuí)?那是無(wú)知。說(shuō)汪峰“看不得窮人吃個(gè)白饃”更是大錯(cuò)特錯(cuò)。窮人發(fā)財(cái)了可以吃白饃,可以抽中華煙,但不能白吃人家的饃,何況人家汪峰只是主張“已經(jīng)不窮了,就不要再想著白吃饃”。
“鋼蹦兒”不懂知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù),情緒化地攻擊汪峰也還罷了,兩位央視的美女主播,李小萌、張泉靈,竟也以弱勢(shì)代言人自居,指責(zé)汪峰,這就很可笑了。須知,與央視主播的強(qiáng)大話語(yǔ)權(quán)來(lái)相比,汪峰才是弱勢(shì)。所以兩位美女是“強(qiáng)勢(shì)的不講理加弱勢(shì)的不講理”,簡(jiǎn)直所向無(wú)敵。她們中的一位說(shuō):“人們不是要聽(tīng)《春天里》,是要聽(tīng)旭日陽(yáng)剛唱的《春天里》?!闭J(rèn)為是旭日陽(yáng)剛的魅力成就了《春天里》,這很荒唐。首先,沒(méi)有汪峰,旭日陽(yáng)剛哪有《春天里》可唱?其次,我是不是也可以說(shuō):人們不是要聽(tīng)旭日陽(yáng)剛唱歌,而是要聽(tīng)旭日陽(yáng)剛唱《春天里》,是《春天里》的藝術(shù)魅力成就了旭日陽(yáng)剛?事實(shí)是直到現(xiàn)在,旭日陽(yáng)剛并沒(méi)有唱紅除《春天里》以外的任何一首歌。
好在旭日陽(yáng)剛還算明白事理,承認(rèn)因?yàn)椴欢袠I(yè)規(guī)則的疏失,感謝汪峰過(guò)去的寬容與扶持,表示尊重汪峰的意愿。這還像個(gè)“陽(yáng)剛”的樣子,如果他們也挾弱勢(shì)而不講理,那還真不配自稱“陽(yáng)剛”。
我還真想提醒旭日陽(yáng)剛,“農(nóng)民工”的身份消費(fèi)得差不多了,“地下通道、涼水饅頭”的苦難故事,也消費(fèi)得差不多了,該打住了。既然自稱陽(yáng)剛,就不要像祥林嫂似的。
在央視星光大道總決賽上,劉大成是農(nóng)民,石頭是保安,他們并不比旭日陽(yáng)剛更“強(qiáng)勢(shì)”,劉大成沒(méi)有秀收麥子,石頭也沒(méi)秀看門來(lái)混充才藝,人家是扎扎實(shí)實(shí)地表演口技和模仿名家唱段,旭日陽(yáng)剛卻用“搬磚”來(lái)煽情,居然也過(guò)了“才藝”關(guān),很難讓人相信,評(píng)委們沒(méi)有受他們名氣的影響。上春晚,以“弱勢(shì)”取勝,上星光大道,以“強(qiáng)勢(shì)”取利,兩頭占便宜,已經(jīng)讓很多人反感了,可一可二不可三,以后,要真正的拼唱功,拼才藝了。(蝸牛301)