由今年11月6日的焦點訪談得知，在短短的一年中，百余家創(chuàng)業(yè)板企業(yè)共造就了近400個億萬富翁，“創(chuàng)業(yè)板”成了“創(chuàng)富板”。作為這一“奇跡”之“伴生現(xiàn)象”，是部分高管的辭職套現(xiàn)。有專家說，這種行為“并不違反相關(guān)規(guī)定”；也有專家說，這種“套現(xiàn)是合理的”。說“合理”大概因為“并不違反相關(guān)規(guī)定”。然而，這個“相關(guān)規(guī)定”如今已作改動，可見其本身就有不合理之處；焦點訪談的這個節(jié)目叫做《讓創(chuàng)業(yè)板規(guī)范發(fā)展》，可見其原先發(fā)展也不大規(guī)范，總之是有空子可以讓人去鉆。那些“辭職套現(xiàn)”的高管，便是鉆了“相關(guān)規(guī)定”和“不大規(guī)范”的空子，從“創(chuàng)業(yè)板”中狠狠地“套”了一大筆。
這條新聞使我想起四年前的“許霆案”。那位叫許霆的打工仔，利用ATM機(jī)出錯，多提取了17.5萬元，鉆的是ATM機(jī)的空子，叫做“惡意取款”，而且“數(shù)額特別巨大”，本來已被判了無期徒刑，重審時才改判為有期徒刑五年。聽現(xiàn)身于焦點訪談的有關(guān)專家這么一說，我倒又為這個小伙子不平起來。鉆ATM機(jī)的空子的叫“惡意取款”，難道鉆“相關(guān)規(guī)定”與“不太規(guī)范”的空子竟是“善意套現(xiàn)”？多提了17.5萬元的叫“數(shù)額特別巨大”，難道巧取一筆足以成為億萬富翁的款子，竟是“數(shù)額微不足道”？要不，為什么鉆ATM機(jī)的空子的犯法成了囚犯，鉆了“相關(guān)規(guī)定”與“不太規(guī)范”之空子的卻“合理”穩(wěn)當(dāng)富翁？如此這般，豈不應(yīng)了那句不很中聽的老話：“竊珠者賊，竊國者侯”。
